Решение по делу № 2-87/2025 от 29.05.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2025 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в Жигаловский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ООО «Веста» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в установленные договором сроки.

<Дата> ООО «Веста» уступило права требования по договору займа от <Дата> ООО «Прогресс» на основании договора уступки прав требования (цессии).

Срок предоставления займа до <Дата> (п. 1.2 договора займа).

Согласно п. 2.1. договора займа сумма займа на момент подписания договора передана Займодавцем Заемщику в полном объеме.

Также получение денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от <Дата>.

Согласно п. 2.2. договора займа сумма займа возвращается Заемщиком путем передачи денежных средств лично Займодавцу либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца. Сумма займа может быть возвращена единовременным платежом на всю сумму займа либо частями в течение срока возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2.4 договора займа сумма займа считается возвращенной с момента зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца или выдачи расписки о получении Займодавцем денежных средств лично.

До настоящего момента сумма займа не возвращена.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 3.3 договора займа указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

В п. 3.1 договора займа стороны согласовали, что за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Размер пени на <Дата> составил:

размер долга * кол-во дней просрочки * 1% = пени

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

150000,00

<Дата>

<Дата>

1531

150000,00х1531х1%

2296500,00 р.

Итого:

2296500,00 руб.

<Дата> истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов за нарушение сроков оплата займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Срок для ответа на претензию истек <Дата>.

Согласно п. 4.1-4.2. Договора займа стороны будут стремиться к разрешению возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по Договору или в связи с ним, путем переговоров.

Споры, неурегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

По причине отсутствия в штате ООО «Прогресс» квалифицированного специалиста - юриста, истец заключил с ООО «Ника» договор для оказания юридической помощи и представления интересов истца в суде первой инстанции - Жигаловском районном суде Иркутской области по взысканиюсуммы основного долга, процентов на сумму долга с ответчика (ФИО2). Согласно условиям заключенного договора истец обязуется выплатить вознаграждение за оказанные услуги в размере 20 000 рублей.

Стоимость отправки претензии составила 294,04 рублей. Также в адрес ответчика было направлено исковое заявление. Стоимость отправки составила 97 рублей. Общий размер почтовых расходов составил 391,04 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Прогресс»:

1) задолженность по договору займа б/н от <Дата> в размере 150 000 руб.

2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб.;

3) пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 10 руб.;

4) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей

5) почтовые расходы в размере 391,04 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Третье лицо – представитель ООО «Веста» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ООО «Веста» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключили договор беспроцентного займа от <Дата>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей, взимание процентов за пользование суммой займа не предусмотрено, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до <Дата> (п. п. 1.1, 1.2 договора).

П. 2.2. договора предусмотрено, что сумма займа возвращается Заемщиком путем передачи денежных средств лично Займодавцу либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца. Сумма займа может быть возвращена единовременным платежом на всю сумму займа либо частями в течение срока возврата суммы займа.

Факт получения / передачи суммы займа подтверждается распиской в получении денежных средств от <Дата> на сумму займа 150000 рублей 00 копеек, что предусмотрено п. 1.1 договора займа от <Дата>.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, расписка свидетельствует о получении заемщиком от займодавца денежных средств в сумме 150000 рублей, займ является беспроцентным, договор содержит срок исполнения обязательства - до <Дата>.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ФИО2 в срок, установленный договором займа и до настоящего времени, ООО «Прогресс» полученные в займы денежные средства не возвратила, сумма займа в полном объеме не погашена.

<Дата> истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности по договору займа в размере 150000 рублей, пени за нарушение условий возврата займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 150000 рублей (сведения о направлении претензии ОПС №).

Реакции на требование, содержащееся в досудебной претензии, не последовало, сумма займа не возвращена.

При этом факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, возражений относительно требований истца, доказательств отсутствия или иного размера задолженности не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П. 3.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.2. Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Суд, для определения размера задолженности по пени за нарушение срока возврата суммы займа, принимает расчет истца, поскольку соответствует условиям договора займа, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, доказательств полного или частичного погашения суммы долга, контррасчета задолженности, в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Веста» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от <Дата>.

ООО «Прогресс» уведомило должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление с претензией в адрес ФИО2

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «Прогресс», предъявленные к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления).

Из материалов дела следует, что ООО «Прогресс», не имея штатного юрисконсульта, обладающего специальными познаниями в области юриспруденции, обратилось за оказанием юридической помощи в ООО «Ника», уполномочило представлять свои интересы ФИО3, выдав доверенность от <Дата> и понесло расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг б/н от <Дата>, платежным поручением № от <Дата>.

Суд, с учетом сложности спора, совокупности представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов и объем проделанной представителем работы, времени, потраченного на формирование правовой позиции, сбор и анализ необходимых для обращения в суд доказательств, составление и подачу искового заявления, количество судебных заседаний с участием представителя истца, их среднюю продолжительность, стоимость услуг представителя, сложившуюся в регионе, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных расходов по оплате услуг представителя, исходя из необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине.

Согласно платежному поручению № от <Дата> истцом оплачена государственная пошлина в размере 5500 рублей.

В связи, с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 5500 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно кассовому чеку от <Дата>, истец понес почтовые расходы на отправку претензии ФИО2 в размере 97 рублей 00 копеек.

Согласно кассовому чеку от <Дата>, истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления ФИО2 в размере 294 рубля 04 копейки.

Итого почтовые расходы составляют 97 рублей 00 копеек + 294 рубля 04 копейки = 391 рубль 04 копейки.

В связи, с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 223 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> <Дата>) в пользу ООО «Прогресс», ИНН № задолженность по договору займа б/н от <Дата> в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 10 (десять) рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 391 (триста девяносто один) рубль 04 копейки.

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме направить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <Дата>.

Судья Н.В. Шохонова