УИД: 61RS№-87

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Андреевой В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Министерство труда и социального развития <...>, об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, указывая, что в соответствии с уведомлением от 13.02.2025г. № Министерства труда и социального развития <...> ему было отказано в предоставлении единовременной денежной выплаты, положенной ему на основании Постановления Правительства РО от ... г. №, в связи с отсутствием у заявителя на дату тяжелого увечья (19.02.2024г.) регистрации на территории <...>.

В обоснование требований ссылается на то, что в период прохождения службы по контракту в войсковой части 91708, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, ... г.. в ходе участия в СВО на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, получил тяжелое увечье (ранение, травму, контузию), закрытую травму живота с разрывом левой почки, закрытый перелом второго, третьего крестцовых позвонков со смещением костных отломков с развитием анемии, в связи с чем находился на лечении в медицинском учреждении МО РФ. Имеет боевые награды и поощрения.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РО от ... г. № имеет право на получение дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты ка лицо, получившее тяжелое увечье, в размере 600 000 руб.

Однако, обратившись с соответствующим заявлением в Министерство труда и социального развития <...> получил отказ, несмотря на то, что на дату получения тяжелого увечья являлся военнослужащим войсковой части № (<...>), регистрации в ином субъекте Российской Федерации не имел, ... г.. приобрел жилое помещение – <...> по адресу: <...>, стр. 3, которое для заявителя является единственным жильем, до приобретения указанного жилья имел по указанному адресу временную регистрацию. То, что по месту жительства заявитель зарегистрировался только после получения тяжелого увечья, является следствием его постоянного нахождения в зоне боевых действий.

Установление юридического факта проживания на территории <...> на дату тяжелого увечья заявителю необходимо для реализации своего права на получение дополнительной социальной защиты и поддержки военнослужащих, проживающих на территории <...>.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. Представитель заявителя в судебное заседание явился просил удовлетворить заявление.

Заинтересованные лица о дате и времени судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда поступил отзыв на заявление, из которого следует, что установление факта постоянного проживания ФИО1 по адресу: <...>, стр. 3, <...>, на дату получения тяжелого увечья (19.02.2024г.), Министерство труда и социального развития <...> оставляет на усмотрение суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 и ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, приведенный в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации от ... г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании указанных положений ГК РФ и ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», регистрация не входит в понятие «место жительства», а является лишь одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства. Таким образом, отсутствие регистрации по месту жительства не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других доказательств, не обязательно исходящих от органа регистрационного учета.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ... г. №-О-П, на основании ранее высказанных в его постановлениях позиций, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, при отсутствии регистрации место жительства гражданина может устанавливаться судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов.

Судом установлено и следует из материалов дела, уведомлением №. Министерства труда и социального развития <...> заявителю отказано в представлении единовременной денежной выплаты лицам, принимающим (принимавшим) участие в СВО, поскольку на момент получения тяжелого увечья заявителем не подтвержден факт проживания и регистрации на территории <...>.

Однако суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела заявителем доказательства в полном объеме позволяют сделать вывод о проживании ФИО1 на территории <...> по адресу: <...>, <...>, на дату получения тяжелого увечья (19.02.2024г.).

Так, судом установлено, что ФИО1 в период с ... г.. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...>, <...>, <...> (свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданное Отделом по вопросам миграции ОП № УМВД России по <...> ... г..).

Из справки № за подписью ВрИО командира войсковой части 91708 следует, что ФИО1 с 03.06.2022г. по ... г.., с ... г.. по ... г.., с ... г.. по ... г.., с ... г.. по ... г.., с ... г.. участвовал в СВО на территориях ДНР, ЛНР и Украины, где выполнял специальные (боевые) задачи, проводящиеся без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени весь период.

Участие заявителя в СВО подтверждается также справкой от 09.01.2025г. № №

Также заявителем в материалы дела представлена справка № за подписью начальника филиала № Минобороны России, из которой следует рядовой войсковой части 91708 ФИО1 проходивший военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, получил сочетанную травму груди, живота, ушиб груди, закрытую травму живота с разрывом левой почки, перелом крестца на уровне второго-третьего крестцовых позвонков со смещением третьего крестцового позвонка, в связи с чем обратился за медицинской помощью (поступил на лечение) 25.02.2024г. в филиал № Минобороны России.

Заявителем в материалы дела представлены: договор купли-продажи <...> от ... г.., заключенный между ФИО1 и ООО СЗ «КМ-Инвест», предметом которого является <...>, расположенная по адресу: <...>, <...>, приобретенная ФИО1 за счет собственных денежных средств и за счет денежных средств, предоставляемых Банк ВТБ (ПАО), свидетельство о заключении брака с ФИО2, из которого следует, что местом государственной регистрации брака, заключенного ... г.. является Отдел записи актов гражданского состояния администрации <...>, паспорт, выданный ... г. ГУ МВД России по <...>.

В настоящее время, заявитель зарегистрирован по адресу: <...>, стр. 3, <...> по месту постоянного проживания в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении.

Как следует из материалов дела, регистрация заявителя по месту пребывания, как и само проживание заявителя на территории <...>, отсутствие регистрации по месту жительства в другом регионе, отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих данное обстоятельство, подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 67 ГПК РФ, совокупность которых достоверно подтверждает факт постоянного проживания ФИО1 на территории <...> на дату получения тяжелого увечья (... г..).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела заявителем доказательства в полном объеме позволяют сделать вывод о проживании ФИО1 на территории <...> на дату тяжелого увечья (... г..).

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо Министерство труда и социального развития <...>, об установлении юридического факта - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ... г. года рождения, уроженца г. Красный Луч Луганской <...> (паспорт №, выдан ... г. ГУ МВД России по <...>) по адресу: <...>, <...> на дату получения тяжелого увечья (... г..).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2025г.