Дело № 2 – 732 / 2023 г. УИД: 28RS0017-01-2023-000774-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Савельевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерного общества) к ФИО2
о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2021 г. в размере 550 267 руб. 06 коп., из которых:
- задолженность по основному долгу 505 740 руб. 81 коп.,
- задолженность по уплате процентов по договору 30 347 руб. 49 коп.,
- неустойка 14 178 руб. 76 коп.,
о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 702 руб. 67 коп.,
установил:
17.04.2023 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском.
20.03.2023 г. иск был принят в порядке упрощенного производства.
16.04.2023 г. иск был принят к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал следующее.
30.07.2021 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключил с ответчиком договор кредитования --, по которому предоставил ему денежные средства в размере 611 941 руб. 76 коп. на срок 60 месяцев под 13,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты на них.
При заключении договора ответчику был выдан график погашения кредита, в котором были указаны дата и размер ежемесячного аннуитентного платежа.
Получив кредит, ответчик какое-то время платил его исправно, 30.09.2022 г. образовалась просрочка, и далее вносимых платежей было недостаточно для погашения просроченных сумм.
По состоянию на 09.03.2023 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 749 664 руб. 55 коп., из которых:
- задолженность по основному долгу 505 740 руб. 81 коп.,
- задолженность по уплате процентов по договору 30 347 руб. 49 коп.,
- неустойка 213 576 руб. 25 коп..
Пользуясь своим правом, банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 14 178 руб. 76 коп..
Просит суд взыскать с ответчика:
- задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2021 г., по состоянию на 09.03.2023 г., в размере 550 267 руб. 06 коп., из которых:
задолженность по основному долгу 505 740 руб. 81 коп.,
задолженность по уплате процентов по договору 30 347 руб. 49 коп.,
неустойка 14 178 руб. 76 коп.,
- в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 702 руб. 67 коп..
В судебное заседание истец не явился из-за дальности расстояния. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в иске, учтя, что он погасил задолженность и вошел в график платежей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что -- «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключил с ответчиком договор кредитования --, по которому предоставил ему денежные средства в размере 611 941 руб. 76 коп. на срок 60 месяцев под 13,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты на них.
При заключении договора кредитования ответчику был выдан график погашения кредита, в котором были указаны дата и размер ежемесячного аннуитентного платежа.
Получив кредит, ответчик какое-то время платил его исправно, -- образовалась просрочка, и далее вносимых платежей было недостаточно для погашения задолженности.
По состоянию на -- у ответчика образовалась задолженность в сумме 749 664 руб. 55 коп., из которых:
задолженность по основному долгу 505 740 руб. 81 коп.,
задолженность по уплате процентов по договору 30 347 руб. 49 коп.,
неустойка 213 576 руб. 25 коп..
Пользуясь своим правом, банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 14 178 руб. 76 коп..
Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
Также просит взыскать с него в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска) 8 702 руб. 67 коп..
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В данном случае, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, все условия которого, в том числе график погашения кредита – был согласован.
С -- ответчик перестал исполнять взятое на себя обязательство.
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.
Ссылку ответчика на то, что он погасил задолженность и вошел в график платежей – суд не может принять во внимание, т.к. доказательств этому ни ответчик, ни истец не представили.
Рассматривая требования истца взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска) 8 702 руб. 67 коп. – суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 8 702 руб. 67 коп. госпошлина отплачена верно, от цены иска. Иск удовлетворен полностью. Требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- отделом УФМС России по -- в --, код подразделения --
в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН --)
- задолженность по кредитному договору -- от --, по состоянию на --, в размере 550 267 руб. 06 коп., из которых:
задолженность по основному долгу 505 740 руб. 81 коп.,
задолженность по уплате процентов по договору 30 347 руб. 49 коп.,
неустойка 14 178 руб. 76 коп.,
- в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 702 руб. 67 коп.,
- а всего 558 969 руб. 73 коп..
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 14 августа 2023 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина