РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.
при секретаре Соколовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 мая 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и смоленской областях, Городской управе г.Калуги о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
15 января 2025 года ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, наследником первой очереди после его смерти является истец. Истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества отца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участки ей было отказано ввиду отсутствия необходимых документов. С учетом уточнения исковых требований, просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Городской Управы г.Калуги по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, представитель третьего лица Управления Росреестра по Калужской области, третье лицо нотариус г.Москвы ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
Истец является его дочерью и в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди.
В установленном законом порядке истец обратилась к нотариусу г.Москвы с заявлением о принятии наследства после смерти отца.
Как следует из материалов наследственного дела, копия которого представлена в материалы гражданского дела, нотариусом г.Москвы истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, долю в праве собственности на квартиру, денежный вклад, инвестиционные паи.
Сведений об иных наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в материалах дела не содержится, в ходе судебного разбирательства также не установлено.
Сведений о завещании, составившего умершим, в материалах дела также не имеется.
Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства следует, что в собственности ФИО2 при жизни также находилось следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на указанное имущество ей было отказано ввиду отсутствия регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости за ФИО2 при жизни.
Также из пояснений истца следует, что указанное имущество ею также принято фактически, поскольку после смерти отца она пользуется жилым домом и земельными участками, несет бремя содержания данного имущества, сохранила личные вещи умершего, оставшиеся в доме.Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей.
Как следует из указанного решения, ФИО2 на праве собственности принадлежал участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 009 га, расположенный по адресу: <адрес>, Муратовского сельского совета, предоставленный на основании решения сессии Муратовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в выдаче свидетельства о праве собственности на землю были допущены ошибки в написании имени, отчества и фамилии ФИО2
Из представленного в материалы дела свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, факт принадлежности которого ФИО2, установлен решением суда, следует, что земельный участок площадью 0,09 га включает в себя два участка – площадью 0,05 га и 0,04 га.
Из архивной справки МКУ «Муниципальный архив г.Калуги» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в объединенном архивном фонде «Сельские советы и сельские администрации г.Калуги» в реестре нотариальных действий администрации Муратовского сельского совета за 1986-1991 гг. значится запись от ДД.ММ.ГГГГ № о договору купли-продажи ФИО7 (<адрес>) ФИО2; в нотариальных документах администрации Муратовского сельского Совета за 1989 г. имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре под №, о продаже ФИО7 ФИО2 целого домовладения, находящегося в <адрес>, состоящего из жилого бревенчатого дома размером 30 кв.м. и надворных строений, расположенного на земельном участке мерою 0,09 га госфонда; также в нотариальных документах администрации Муратовского сельсовета за 1989 г. имеется решение исполкома Муратовского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (без номера) «О выделении земельного участка ФИО2».
Из представленного в материалы дела договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действительно ФИО7 продала ФИО2 целое домовладение, состоящее из жилого бревенчатого дома размером 30 кв.м и надворных построек, расположенных а земельном участке мерою 0,09 га госфонда.
Из архивной справки МКУ «Муниципальный архив г.Калуги» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с решением совета народных депутатов ФИО2 выделен земельный участок в размере 0,09 га.
Из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 400 кв.м не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладателем земельного участка указан ФИО2
Из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о собственнике жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м с кадастровым номером № отсутствуют.
Из Выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 500 кв.м с кадастрвоым номером №, расположен по адресу: г.Калуга, (дом), правообладателем участка является ФИО2
Из ответа ППК «Роскадастра» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1, следует, что по ее обращению приведены в соответствия сведения ЕГРН и восстановлен статус земельного участка с кадастрвоым номером № согласно представленного свидетельства на право собсвтенности на землю, выданного администрацией Муратовского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ и в ЕГРН значатся два актуальных земельных участка с кадастровыми номерами №.
Исходя из изложенного, исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, факт принадлежности земельных участков и жилого дома ФИО2 на праве собственности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем в силу ст.ст.218, 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Тот факт, что право собственности на данное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке за умершим при жизни, не может служить основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска, поскольку регистрация права собственности является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим фактом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером №, жилой дом площадью 30 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий О.Е. Желтикова
Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.