УИД 78RS0015-01-2022-005326-96
Дело № 2-556/2023 30 марта 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Суколенко Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение ФИО1 к Голубеву Артёму В. о взыскании задолженности по платежам,
установил:
Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение ВОА обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании членских взносов за период с 2015 по 2021 год включительно, исходя из расчета начисления взносов в размере 11200 руб. ежегодно, на общую сумму 78400 рублей, государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего искового заявления, понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что одним из структурных подразделений истца является ПО-11, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> (участки 1, 64, 65), предоставленном КИО СПб на основании договора аренды земельного участка № 13/ЗК-06239 от 01.01.2021. Ответчик является членом ВОА, а также собственником гаража № 29 по 25 ряду ПО-11. Уставом ВОА предусмотрена обязанность его членов по внесению взносов. Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по внесению взносов за период с 2015 года по 2021 год, истец обращается в суд с настоящим иском и просит взыскать с него 78400 рублей. При этом, учитывая, что истец понес судебных расходы, связанные с необходимостью обращения в суд за защитой своих прав, также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Невской районной общественной организации СПб – МО ВОА в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебного извещения почтовой службой, о чем свидетельствует возвращенное в адрес суда уведомление, содержащее отметку о личном получении представителем истца судебной корреспонденции, на первое судебное заседание. В дальнейшем извещался посредством размещения сведений о дате, времени и месте судебного заседания в сети «Интернет» в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от получения повестки уклонился, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.
На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из содержания ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между КИО СПб и Невской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – МО ВОА заключен договор аренды № 13/ЗК-06239 в отношении земельного участка кадастровый номер 78:12:0006328:54, расположенного по адресу: <...> участок 1, площадью 21059 кв.м., земельного участка кадастровый номер 78:12:0006328:1032, расположенного по адресу: <...> участок 64, площадью 33792 кв.м., земельного участка кадастровый номер 78:12:0006328:1033, расположенного по адресу: <...> участок 65, площадью 28107 кв.м., для размещения объектов транспорта (под гаражи и автостоянки).
Первичная организация (ПО) является структурным подразделением общества, входит в состав местного или регионального отделения, осуществляет свою деятельность под непосредственным руководством совета соответствующего отделения.
Согласно карточке лицевого учета членов ВОА ФИО2 является собственником гаража № 29 по 25 ряду на территории ПО-11, которым он владеет с 2005 года, с указанного времени произвел оплату членских взносов по 2014 год включительно (л.д. 11-12), что также подтверждается справкой, выданной Невской районной общественной организацией СПб – МО ВОА, содержащей сведения о нахождении движимого объекта в собственности ответчика, а также наличии задолженности по оплате взносов с 01.01.2015.
П. 5.11.4 Устава общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» установлена обязанность члена общества по своевременной уплате взносов (л.д. 19).
Из содержания п. 2.1.3 (л.д. 20) Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», в случае организации коллективной автостоянки, предусмотрено право первичной организации на установление всех видов взносов, необходимых для обеспечения эксплуатации автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения. Указанные вопросы решает Общее собрание (Конференция).
Решением по п. 3.1 повестки дня конференции ПО-11 Невской ВОА от 29.12.2021, утвержден годовой взнос в ПО-11 на 2022 год в сумме 10 600 рублей, принято решение о поквартальном приеме и учете взносов в размере 3 500 рублей ежеквартально с предельным сроком оплаты до конца соответствующего квартала, аналогичное решение принято в отношении задолженности за период 2021 года и ранние периоды об установлении суммы погашения задолженности по взносам в размере 11200 рублей.
Учитывая наличие в общественной организации «ВОА» структуры, предполагающей создание местных отделений общества, структурными подразделениями которых являются первичные организации, к полномочиям которых отнесено определение размера и порядка внесения членских взносов, суд исходит из того, что соответствующим решением конференции ПО-11, не оспоренным в установленном порядке, поскольку материалы дела не содержат доказательств обратного, принятым большинством голосов, утвержден размер годового взноса за 2022 год, а также определен порядок погашения задолженности за предшествующие года с поквартальной оплатой.
Принимая во внимание наличие правовых оснований для начисления ответчику членских взносов за период с 2015 по 2021 г.г., отсутствие платежных документов или сведений в карточке учета члена ВОА, свидетельствующих об оплате взносов за указанный период, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своей обязанности по своевременной уплате взносов, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств обратного.
Из содержания искового заявления следует, что истец обращается в суд с требованием о взыскании взносов за период с 2015 года по 2021 год включительно. Ответчик, уклонившись от получения повестки, не явившись в судебное заседание, отказался от своего права представления возражений, в связи с чем суд принимает решение только на основании документов, представленных истцом.
Таким образом, проверив произведенный истцом расчет исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по уплате членских взносов за период с 2015 года по 2021 года включительно в размере 78400 рублей (11200х7).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, расходы на оплату услуг представителя являются издержками, связанными с рассмотрением дела.
В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и ООО «ВОА Консалт», предметом которого являлось представление интересов истца в суде по делам о взыскании задолженности, стоимость услуги определена в размере 10000 руб. за каждого должника, а также платежное поручение, подтверждающее факт произведения оплаты (л.д. 26-29).
Таким образом, факт несения расходов на оплату услуг представителя истцом доказан, однако размер судебных расходов, по мнению суда, завышен.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд полагает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, с учетом того, что иск дело не представляет существенной сложности, взыскав с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 2552 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Артёма В. (<адрес> ) в пользу Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов (ОГРН <***>) задолженность по оплате членских взносов 78400 руб. (семьдесят восемь тысяч четыреста рублей).
Взыскать с ФИО2 Артёма В. в пользу Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов расходы по уплате государственной пошлины в размере 2552 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб., а всего судебные расходы в сумме 7552 руб. (семь тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
в окончательной форме изготовлено 12.04.2023