Дело №
УИД: №
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
в составе
председательствующего судьи Заставской И.И.,
при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд к ФИО1 с иском об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящееся в залоге у налогового органа имущество - на иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, стоимость. 134,00 тыс. рублей, грузовой автомобиль ВОЛЬВО FH-TRUCK 4х2, YVAS02A5CB631393 гос., рег. знак С003Е54, стоимостью 5200,00 тыс. рублей, автомобиль легковой YONDA ACCORD, №, гос. рег. знак №, стоимостью 1360,00 тыс. рублей, автомобиль легковой <данные изъяты>, гос. рег. знак №, стоимостью 975,00 тыс. рублей, полуприцеп SCHMITZSK024, гос. рег. знак <***> №, стоимостью 2458,00 тыс. рублей.
В обоснование иска указано, что Cафаров А.А., ИНН: №, Россия, Новосибирская обл, <адрес>, <адрес>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной вид экономической деятельности по ОКВЭД2 № Торговля оптовая свежими фруктами и орехами.
Налогоплательщик применял упрощенную систему налогообложения по объекту «доходы, уменьшенные на величину расходов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иная система налогообложения: ПСН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по виду деятельности «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы». Налоговым агентом не является. ККТ не зарегистрирована.
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> была проведена камеральная налоговая проверка в отношении налогоплательщика. По результатам проверки было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, общая сумма доначислений составила 14 169 291,50 рублей, в том числе недоимка в размере 13 019 106,00 рублей и штраф в размере 1 150 185,50 рублей.
Учитывая наличие задолженности и на основании п. 10 ст. 101 НК РФ, налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества лица, в отношении которого проведена налоговая проверка, без согласия налогового органа.
В соответствии со ст. 31 НК РФ, п. 10 ст. 101 НК РФ, в обеспечение взыскания недоимки и штрафов, указанных в решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 14 169 291,50 рублей, в том числе: по налогу в сумме 13 019 106 рублей, по штрафу в сумме 1 150 185,50 рублей, принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества ФИО1:
Группа
№№
Наименованиеимущества
Индивидуальныепризнаки
Количеств о, шт., мп.
Стоимость, тыс. руб.
I.
1
Иные строения, помещения и сооружения
Кадастровый №.
1
134,00
Всего по группе I
1
134,00
II
2
Грузовойавтомобиль <данные изъяты>
№ Гос. per. знак №
№
5 200,00
3
ФИО2 <данные изъяты>
№
1
1 360,00
4
ФИО2 <данные изъяты>
Гос. per. знак №
1
975,00
5
<данные изъяты>
Гос. per. знак № №
1
2 458,00
Всего по группе II
4
9 993,00
П1
Имущество отсутствует
Всего по группе III
0
ГУ
Имущество отсутствует
Всего по группе IV
0
ИТОГО:
5
10 127,00
В связи с тем, что совокупная стоимость имущества налогоплательщика меньше общей суммы недоимки, сборов и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам в банках на основании пп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ в порядке, установленном ст. 76 НК РФ, на
Наименование банка
Номер счета
АО «Банк Р.С.»
№
АО «Альфа-Банк», филиал «Новосибирский» в <адрес>
№
ПАО «Сбербанк России», филиал Новосибирское отделение №
№
АО «Российский Сельскохозяйственный банк», филиал
№
Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога имущества, выданным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ (per. №), подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.
В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей в установленные законом сроки, а также с учетом ст. 69, 70 НК РФ, в отношении физического лица было выставлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку указанные требования в полном объеме в установленный срок не исполнены, Инспекцией вынесено и направлено на взыскание заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Колыванского суда района <адрес> вынесен судебный приказ №, на дату формирования искового заявления судебный приказ не отменен.
Задолженность перед бюджетом, согласно сведениям Единого налогового счета, присутствует в полном объеме.
При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней, штрафов налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с лица неуплаченных сумм налога, пени, штрафа.
Обращение взыскания на заложенное имущество налогоплательщика является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам (трём), конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.
В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации установлено, что: каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) в ст. 44 предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
На основании ч. 1 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.
В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на заложенное имущество не допускается в предусмотренных законом случаях, в частности, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В п. 3 ст. 349 ГК РФ закреплено, что взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке; предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим; заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное; имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания, при этом, законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Положениями пп. 1 и 2 ст. 342 ГК РФ закреплено, что: 1) в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей; 2) последующий залог допускается, если иное не установлено законом; 3) если предшествующий договор залога предусматривает условия, на которых может быть заключен последующий договор залога, такой договор залога должен быть заключен с соблюдением указанных условий; при нарушении указанных условий предшествующий залогодержатель вправе требовать от залогодателя возмещения причиненных этим убытков.
Правилами ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Положениями ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в ч. 1 ст. 78, ч. 1 ст. 85 закреплено, что: 1) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса; 2) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
Положениями чч. 1 и 2 ст. 24 ГК РФ установлено, что: 1) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; 2) перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Правилами п. 2 ст. 237 ГК РФ регламентировано, что право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Положениями п. 10 ст. 101 НК РФ предусмотрено, что: 1) после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении; 2) для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом; 3) руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и п. 11 ст. 101 НК РФ. решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения; 4) обеспечительными мерами могут быть: 4.1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов, при этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; 4.2) приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном ст. 76 НК РФ.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в ч. 1 ст. 94 предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством РФ не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является владельцем транспортных средств: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, г/н №, стоимостью 5 200,00 тыс. рублей, грузовой фургон <данные изъяты>, г/н №, стоимостью 975,00 тыс. рублей, автомобиль легковой <данные изъяты>, г/н №, стоимостью 1 360,00 тыс.рублей, полуприцеп <данные изъяты>, г/н №, стоимостью 2 458,00 тыс. рублей (данный факт подтверждается карточками учета транспортных средств).
Решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, назначен штраф в размере 1 150 185,50 рублей.
Согласно решению № о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что совокупная стоимость имущества налогоплательщика меньше суммы недоимки, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам в банках на основании пп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ, в порядке, установленном ст. 76 НК РФ, на сумму 4 042 291,5 рублей на счет № в АО «Банк Р.С.», № в АО «Альфа-Банк», филиал «Новосибирский» в <адрес>, № в ПАО «Сбербанк России», филиал Новосибирское отделение №, № в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», филиал Новосибирский региональный. Решение вступило в силу со дня его вынесения и действует до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), или до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом, или до дня отмены (замены) обеспечительных мер налоговым органом, принявшим настоящее решение.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Тыва зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества N №319 в отношении автомобиля грузового <данные изъяты>, г/н №, грузового фургона <данные изъяты>, г/н №, автомобиля легкового <данные изъяты>, г/н №, полуприцепа фургона, г/н №. Залогодержателем является Федеральная налоговая служба.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность за счет имущества физических лиц по налогам за период с 2023 по 2024 годы в размере 92 215 рублей, а также пени в размере 3 955,10 рублей.
Из ответа заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> ГУФСИН по НСО ФИО3 на запрос суда о предоставлении информации о ходе исполнительного документа №а-№ следует что, в отношении ФИО1 судебный приказ в отделение судебных приставов по <адрес> не поступал.
Оценивая представленные в дело доказательства, суд принимает во внимание, что должник ФИО1 свои обязательства по оплате задолженности по налогам и пене на день вынесения настоящего решения не исполнил, при этом он является владельцем вышеуказанных транспортных средств.
При таких обстоятельствах, поскольку у должника отсутствует иное имущество, помимо заложенного, на которое судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание, допущенное должником нарушение обязательств по уплате налога не является незначительным, - суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым обратить взыскание путем открытых торгов в форме аукциона (что предусмотрено частью 3 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве") на транспортные средства: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, г/н №, грузовой фургон <данные изъяты>, г/н №, автомобиль легковой <данные изъяты>, г/н №, полуприцеп №, г/н №, принадлежащие ФИО1, являющиеся предметом залога, вырученные от реализации которого денежные средства подлежат перечислению взыскателю МИФНС России N 17 по <адрес>.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законом РФ, - поэтому суд не находит правовых оснований для установления стоимости автомобилей в сумме, заявленной истцом в просительной части искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 (ИНН №) имущество – транспортные средства: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, г/н №, грузовой фургон <данные изъяты>, г/н №, автомобиль легковой <данные изъяты>, г/н №, полуприцеп № № г/н №, и находящиеся в залоге у налогового органа, путем реализации на открытых торгах в форме аукциона.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Колыванский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.И. Заставская