Решение по делу № 2-1789/2023 от 16.08.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1789/2023

УИД 52RS0009-01-2023-001447-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 16 августа 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 01.04.2023, произошедшего по вине ответчика, в результате которого автомобилю истца марки Skoda Yeti причинены механические повреждения, стоимость ремонта составляет 508 007 рублей, в связи с чем ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 508 007 рублей, стоимость оценки в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 412,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8280 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте разбирательства дела истец и третьи лица извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2023 в <адрес> произошло ДТП в виде столкновения транспортного средства марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, транспортного средства марки Шкода Йети, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1, и транспортного средства марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Как следует из материалов по факту ДТП, при управлении автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №, риск гражданской ответственности ФИО2 не был застрахован.

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД ОМВД РФ «Арзамасский» от 01.04.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 01.04.2023 в 17 час. 35 мин. на <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, движение по обочине, чем нарушил пп.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.10).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 09.06.2023 по жалобе ФИО2 на постановление от 01.04.2023 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ постановление изменено с исключением сведений о нарушении п.9.10 ПДД РФ и правил встречного разъезда, в остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Из заключения специалиста ООО «Сфера оценки» от 20.04.2023 № 47-23, выполненного по заказу ФИО1, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Yeti, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 508 007 рублей. Расходы на оценку составили 5000 рублей (л.д.14-35).

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда денежных средств в размере 508 007 рублей, расходов на оценку в размере 5000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8280 рублей (л.д.5), почтовые расходы в размере 412,60 рублей (л.д.12-13), расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей (л.д.62).

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской обл. в городском округе г.Арзамас и Арзамасском р-не 10.12.2015, код подразделения №) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 508 007 рублей, расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 412 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8280 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, всего 536 699 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***