Дело №2а-5564/23 Великий Новгород
УИД 53RS0022-01-2023-005501-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Афанасьевой Д.А.
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУП Великого Новгорода «Теплоэнерго» к МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области, УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области ФИО2 об освобождении или уменьшении исполнительского сбора,
установил:
МУП Великого Новгорода «Теплоэнерго» обратилось в суд с административным иском к МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области ФИО2 об освобождении или уменьшении суммы взысканного исполнительского сбора, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что Предприятие было обязано к возврату денежных средств в пользу ФИО3, однако ввиду ареста денежных счетов не могло самостоятельно исполнить решение суда, в связи с чем просит суд удовлетворить административные исковые требования.
К участию в деле административным соответчиком привлечено УФССП России по Новгородской области (далее – Управление).
Представитель административного истца поддержал административные исковые требования.
ФИО3, представители МОСП по ИОИП Управления, Управления, а также судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения. На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Предприятия в пользу Управления исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей, который ранее был взыскан в рамках исполнительного производства №-ИП (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ) постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1, ч.2, ч.3 и ч.7 ст. 112 Федерального закона от 29 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Предприятие представило суду данные о том, что все его счета были арестованы службой судебных приставов (справки ПАО «Сбербанк России» и АО НКБ «Славянбанк»).
Также представлены данные УФНС России по Новгородской области, что банковские счета у Предприятия имелись только в указанных банках (данные от ДД.ММ.ГГГГ).
Арест на дебиторскую задолженность Предприятия был наложен постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имущественное положение Предприятия не позволило ему самостоятельно выполнить требования исполнительного документа, а потому его административные исковые требования следует удовлетворить, уменьшив взысканный с него исполнительский сбор на ?, то есть с 50 000 рублей до 37 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Уменьшить исполнительский сбор, взысканный с МУП Великого Новгорода «Теплоэнерго» постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4, то есть с 50 000 рублей до 37 500 рублей.
В остальной части в административном иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года