К делу № 2-878/2025

УИД23RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 2 июля 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее - истец, АО «ТБанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее - ответчик, клиент, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указал, что 29.12.2011 между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 82 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного договора являются Заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее - УКБО). Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. На основании Решения 6/н единственного акционера от 10 июня 2024 г. фирменное наименование банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04 июля 2024 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием.

Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 18.12.2022 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 15.07.2022 по 18.12.2022, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 98 038,72 руб., из которой сумма основного долга - 79 953,31 рублей, сумма процентов - 16 854,55 рублей, сумма штрафов - 1 230,86 рублей.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.07.2022 по 18.12.2022 включительно, в размере 98 038,72 рублей, которая состоит из: основной долг- 79 953,31 рублей, проценты - 16 854,55 рублей, иные платы и штрафы - 1 230,86 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 102 038,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Тинькофф Банк» (ныне - АО «ТБанк») и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 82 000 рублей с уплатой процентов, комиссий и штрафов на условиях, предусмотренных договором.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику 29.12.2011 кредитную карту в соответствии с условиями договора.

Кредитная карта ответчиком активирована, что ответчиком не оспаривалось.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеуказанному договору, допускала просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 15.07.2022 по 18.12.2022 включительно в размере 98 038 рублей 72 копеек, в том числе основной долг - 79 953 рубля 31 копеек, проценты - 16 854 рубля 55 копеек, иные платы и штрафы - 1 230 рублей 86 копеек.

Истцом 18.12.2022 расторгнут вышеуказанный договор, и выставлен заключительный счет на сумму 98 038 рублей 72 копеек, который направлен ответчику, однако ответчиком сумма задолженности не погашена.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче данного иска в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчику последствия принятия судом признания иска ответчиком известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, следует принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.07.2022 по 18.12.2022 включительно, по договору кредитной карты № от 29.12.2011 в размере 98 038 рублей 72 копеек, в том числе основной долг - 79 953 рубля 31 копеек, проценты - 16 854 рубля 55 копеек, иные платы и штрафы - 1 230 рублей 86 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН №, с ФИО1, паспорт <данные изъяты> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.07.2022 по 18.12.2022 включительно, по договору кредитной карты № от 29.12.2011 в размере 98 038 рублей 72 копеек, в том числе основной долг - 79 953 рубля 31 копеек, проценты - 16 854 рубля 55 копеек, иные платы и штрафы - 1 230 рублей 86 копеек, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.07.2025.

Судья