Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2023-000972-53

Номер дела

12-0476/2023

РЕШЕНИЕ

17 июля 2023 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 16 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего контралера ГКУ «АМПП» от 16 ноября 2022 года собственник (владелец) транспортного марка автомобиля CRETA, регистрационный знак ТС, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 28 ноября 2022 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности.

ФИО2 на рассмотрение жалобы явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, сообщил суду, что не был извещен надлежащим образом на рассмотрение своей жалобы в ГКУ «АМПП».

Выслушав заявителя, проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо административного органа согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ устанавливает явку физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу.

В случае неявки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ подлежит выяснению причина их неявки, в дальнейшем следует решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложения рассмотрения жалобы.

Из материалов дела следует, что решение от 16 ноября 2022 года вынесено заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП в отсутствие фио, сведения о надлежащем извещении фио в материалах дела отсутствуют.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, должностным лицом административного органа не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 24.4 КоАП РФ, что повлекло нарушение прав заявителя на защиту.

При таких обстоятельствах решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 16 ноября 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба - направлению на новое рассмотрение в ГКУ "АМПП".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 16 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.

Жалобу ФИО2 направить на новое рассмотрение в ГКУ АМПП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья: