г.Луга 5 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-863/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 400 руб., расходов по оплате государственной пошлине в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № на предоставление ответчику займа в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) по договору истцу на основании договора об уступке прав (требований). Размер задолженности по договору составляет 64400 руб., из них, 28000 руб. сумма займа, 36400 руб.- проценты.

Истец явку в суд представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит слушать дело в его отсутствие, указывает, что признает иск в размере суммы займа без начисленных процентов.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, определяет: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № в сумме <данные изъяты> руб. путем подписания индивидуальных условий договора займа электронными подписями, сроком на <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> процентов годовых (л.д.5-6)

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор № уступки права требования, в т.ч. по указанному договору (л.д.19-21)

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа Заемщик разрешает Займодавцу уступать, права (требования) по Договору займа третьим лицам.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет 64 400 рубля, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 28000 руб., по процентам 36400 руб.(л.д.4)

Определением мирового судьи судебного участка №54 Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с указанной нормой права.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в счет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 64400 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 21.05.2025

47RS0012-01-2025-000730-25