Судья – Верхогляд А.С. Дело УИД № 23RS0036-01-2022-007305-47
№ 33-24742/23
2-891/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей Кузьминой А.В., Крюкова С.Н.
при помощнике ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой ................ к ФИО2 ................ о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданное свидетельство о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе,
поступившее с апелляционной жалобой ФИО3 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 февраля 2023 года,
заслушав доклад судьи Крюкова С.Н., выслушав пояснения ФИО3, представителя ФИО3 – ФИО4, представителя ФИО5 - ФИО6, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданное свидетельство о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе.
В обоснование ФИО3 указала, что её отец ФИО7 (наследник) и её дедушка ФИО8 умерли соответственно 16 февраля 1992 года и 24 февраля 2004 года. После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, расположенного по адресу: ................ По этому адресу до смерти проживал её отец ее отец ФИО7 На основании заявления супруги умершего ФИО8 - ФИО5 нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело № 562/2004, на основании чего ФИО5 выдано свидетельство о праве наследования по закону. При этом до настоящего времени истец не могла принять наследство, так как не знала о смерти дедушки.
В связи с изложенным истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО8, состоящего из квартиры с кадастровым номером ................
Также просит признать ФИО3 принявшей наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ответчика ФИО5, выданное нотариусом ФИО10 по наследственному делу № 562/2004, определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/2 доли на недвижимое имущество - квартиры с кадастровым номером ................
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 февраля 2023 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить. Указывает, что ответчик скрыла от истца факт смерти наследодателя. Полагает, что свидетельские показания являются надуманными.
В письменных возражениях представитель ФИО5 просит решение суда оставить без изменения. Указывает, что уважительных причин для восстановления ФИО3 срока принятия наследства не имеется.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО3 и её представитель ФИО4 поддержали довод жалобы, представили отзыв на возражения ответчика, просили оспариваемое решение суда отменить. Настаивали, что о смерти ФИО8 ФИО3 стало известно в 2022 году.
Представитель ФИО5 - ФИО6 возражала, просила решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как установлено судом и следует из материалов дела отцом ФИО3 являлся ФИО7, который умер 16 февраля 1992 года. Эти факты подтверждаются соответственно свидетельством о рождении ФИО3 от ................
24 февраля 2004 года умер дедушка истца ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти от ................
После смерти ФИО8 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ................
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании заявления супруги умершего ФИО8 - ФИО5 нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело № 562/2004, на основании чего ответчику ФИО5, как единственному наследнику выдано свидетельство о праве наследования по закону, поскольку сын умершего ФИО8 - ФИО11 отказался от наследства, после смерти отца в пользу матери ФИО5
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно доводам истца после смерти ее отца ФИО7 ей препятствовали в общении с дедушкой ФИО8, вследствие чего их общение прекратилось и о смерти дедушки ей стало известно лишь в августе 2022 года. После чего она обратилась к нотариусу ФИО10 для вступления в наследство и ознакомления с наследственным делом № 562/2004. Нотариус, предоставив ей наследственное дело № 562/2004 для ознакомления, разъяснила заявителю судебный порядок восстановления пропущенного срока и признания заявителя наследником, принявшим наследство, а также возможность принять наследство по истечении установленного срока в порядке ст. 1155 ГК РФ.
Суд первой инстанции исследовав представленные доказательства по делу, выслушав пояснения свидетелей, пришел к обоснованному выводу, что в случае проявления истцом должного интереса к жизни и состоянию здоровья своих дедушки и бабушки, как самой лично, так и через родственников, она знала бы о смерти наследодателя в течение срока, установленного законом для принятия наследства.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, кроме того, принимает во внимание, что с момента смерти дедушки до того момента когда истец якобы узнала об этом прошло 18 лет, при этом совершеннолетия истец достигла через два года после смерти наследодателя. Таким образом, истец могла значительно раньше проявить интерес к здоровью своих родственников и их судьбе.
Также судом обоснованно принято во внимание, что ФИО7 (отец истца) и ФИО8 (дедушка истца) похоронены в одной могиле. Однако согласно пояснениям истца, она не посещает могилу отца.
При таких обстоятельствах, незнание о смерти наследодателя не может быть признано уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства.
Согласно разъяснениям подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только подтверждение факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Указанных доказательств истцом не представлено.
С учетом этого, выводы суда первой инстанции, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующего спорные правоотношения.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.И. Попова
Судьи А.В. Кузьмина
С.Н. Крюков