Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2022-003490-02

КОПИЯ

Дело № 5-926/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30июня 2022 года.

Мотивированное постановление составлено 30июня 2022 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием переводчика ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

АбдисатараУулуСыймыка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , работающего , национальный паспорт гражданина Кыргызской Республики серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

28июня 2022 года в 12 часов30 минут ФИО2 на 326 км автодороги Пермь-Екатеринбург, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 на праве собственности, при движении совершил столкновениес транспортным средством марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащимФБУ «Уралтест» на праве собственности и под управлением ФИО5, причинив ему материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не отрицалсвою причастность к дорожно-транспортному происшествию, вину в совершении административного правонарушения признал, виновным в дорожно-транспортном происшествии считаетсебя. Суду пояснил, что, управляя автомобилем, при движении совершил столкновениесавтомобилем, поскольку не справился с управлением, момент соприкосновения и удар он ощутил. После чегоон и второй участник ДТПостановились, вышли из автомобилей, потерпевший претензий ему высказывал, после чего он уехалс места ДТП, о происшествии в полицию ни в этот день, ни в следующие дни он не сообщил, поскольку подобная ситуация случилась с ним впервые. В дальнейшем вопрос с потерпевшим был урегулирован, тот претензий к нему не имеет, поскольку причиненный ущерб минимальный. Просит назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, учесть нуждаемость в эксплуатации транспортного средства.

В судебное заседание не явился потерпевшийФИО5, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства. Согласно телефонограмме указал, что причиненный ФИО2 материальный ущерб минимальный, на строгом наказании не настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. На основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, 28июня 2022 года в 12 часов30 минут ФИО2 на 326 км автодороги Пермь-Екатеринбург, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 на праве собственности, при движении совершил столкновениес транспортным средством марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащимФБУ «Уралтест» на праве собственности и под управлением ФИО5, причинив ему материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

По факту столкновения дежурной частью ОМВД России по городу Первоуральску зарегистрировано сообщение от 28июня 2022 года и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления личности участника дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, о чем должностным лицом ГИБДД вынесено определение.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора дорожно-патрульной службыотдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО6, прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;схемой места совершения административного правонарушения на участке местности: 326 км + 100 м. автодороги Пермь-Екатеринбург, подписанной должностным лицом ГИБДД и участником ДТПФИО5;сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что оба автомобиля, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, имеют механические повреждения; объяснением потерпевшего ФИО5 от 28июня 2022 года, согласно которому 28июня 2022 года он управляя транспортным средством марки , государственный регистрационный знак №, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля и остановился, затем он дождался сотрудников ДПС, виновным в ДТП считает второго участника ДТП, поскольку водитель не соблюдал дистанцию; объяснением ФИО2 от 29 июня 2022 года, согласно которому он пояснил, что 28июня 2022 годауправлял автомобилеммарки , государственный регистрационный знак №,не рассчитав расстояние до впереди едущего транспортного средства зацепил правым крылом заднюю левую часть автомобиля «Газель», после остановки он и водитель грузового автомобиля осмотрели свои транспортные средства, претензий друг к другу не имели; рапортоминспектора группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО7 от 29июня 2022 года по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия; алфавитной карточкой в отношении ФИО2

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от 29июня 2022 года, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении ФИО2 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, составлен протокол об административном задержании от 29 июня 2022 года №, согласно которому ФИО2 задержан 29 июня 2022года в 17 часов20 минут.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия ФИО2 непосредственно после столкновения с транспортным средством свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, условия, позволявшие водителю ФИО2 покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции, им не соблюдены. Доводы ФИО2 об отсутствии у него умысла на уезд с места дорожно-транспортного происшествия опровергаются материалами дела, в том числе, объяснениями потерпевшего ФИО5, согласно которым автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, совершил столкновение савтомобилем под его управлением, в результате чего причинены механические повреждения, водитель автомобиля марки скрылся с места происшествия, а также объяснениями самогоФИО2 и его пояснениями, данными в судебном заседании, в которых факт оставления места происшествия он не отрицает, поясняет, что о происшествии в полицию он не сообщал.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, состояние здоровья, его семейное и имущественное положение, нуждаемость в эксплуатации транспортного средства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываюпризнание вины в совершении административного правонарушения.В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

АбдисатараУулуСыймыка признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год 2 (Два) месяца.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. И.В. Антропов