Дело № 2-3048/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О назначении автотехнической экспертизы

26 июля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДКО КРАН» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по встречному иску ООО «ДКО КРАН» к ФИО1 об установлении обоюдной вины участников ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований ссылается на то, что 12 февраля 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля фио, г.р.з. О сумма 750, под управлением фио и Автокрана Либхер, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «ДКО КРАН». ДТП произошло по вине водителя автокрана. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость затрат на ремонт автомобиля составляет сумма Просит взыскать с ответчика за вычетом страховой выплаты сумма

Ответчик обратился в суд со встречным иском, в котором ссылается на то, что водитель автомобиля марка автомобиля двигался со скоростью, превышающей скоростной режим на данном участке дороги, если бы он двигался с меньшей скоростью, ДТП можно было предотвратить. Просит установить обоюдную вину участников ДТП.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления факта того, имел ли каждый из водителей возможности избежать ДТП, а также, поскольку ответчик не согласен с суммой ущерба, рассчитать стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля.

Представитель истца возражал против вопросов по трасологии, не возражал против постановки вопроса о стоимости ремонта автомобиля истца по рыночным ценам.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая, что для разрешения поставленных перед судом вопросов необходимы специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу автотехническую экспертизу, по материалам дела.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ, расходы на проведение экспертизы следует возложить на сторону, заявившую данное ходатайство.

С целью сохранения объективности, состязательности и равноправия сторон, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1».

На основании ст. 216 ГПК РФ, суд считает необходимым приостановить производство по делу до проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1) Имел ли техническую возможность водитель ТС фио, г.р.з. О сумма 750 с помощью экстренного торможения предотвратить столкновение, вплоть до полной остановки ТС?

2) Имел ли каждый из водителей возможности избежать ДТП? Кто из водителей какими пунктами ПДД должен был руководствоваться?

3) Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля фио, г.р.з. О сумма 750 на дату ДТП с учетом и без учета износа?

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-3048/2023, административный материал.

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» (адрес, стр. 5), поручив проведение экспертизы в срок до 5 сентября 2023 г.

Обязать руководителя экспертного учреждения предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Оплату за производство экспертизы возложить на ООО «ДКО КРАН».

Производство по делу до проведения экспертизы приостановить.

Определение может быть обжаловано в части приостановления и в части судебных расходов в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: