Дело № 2-2081/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года Московская область, г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Перфильевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» к Польскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей с уплатой 19 % годовых со сроком возврата до 19.11.2021. В редакции дополнительного соглашения № 1 срок возврата кредита увеличивается на количество платежей, не оплаченных ФИО1 после 01.02.2020. КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 150 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Согласно п. 8 кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В силу п. 6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами производится ФИО1 равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем ФИО1 недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). По состоянию на 16.08.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 116 164 рубля 26 копеек, из которых 77 161 рубль 09 копеек - задолженность по основному долгу, 29 271 рубль 70 копеек - задолженность по процентам, 8 275 рублей 21 копейка - пени по просроченному основному долгу, 1 456 рублей 26 копеек - пени по просроченным процентам. 21.07.2022 в адрес ФИО1 была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском требование им не исполнены.

На основании изложенного, АО «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с Польского ФИО5 в пользу АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК»:

- задолженность по кредитному договору в размере 116 164 рубля 26 копеек, из которых 77 161 рубль 09 копеек - задолженность по основному долгу, 29 271 рубль 70 копеек - задолженность по процентам, 8 275 рублей 21 копейка - пени по просроченному основному долгу, 1 456 рублей 26 копеек - пени по просроченным процентам;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 523 рубля 30 копеек;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17.08.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 17.08.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, письменные возражения на иск не представил, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, и дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредита в рамках программы «Рефинансирование» №, по которому ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей на цели рефинансирования действующих кредитов. Кредит предоставлен на срок до 19.11.2021.

Факт заключения договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также графиком платежей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения № 1, платежи по кредитному договору, не оплаченные заемщиком после 01.02.2020 переносятся и выплачиваются по графику после завершения срока действия кредитных каникул.

Как следует из п. 2.4 срок действия кредитных каникул составляет 3 месяца.

Пунктом 2.5 дополнительного соглашения установлено, что срок действия кредитного договора, установленный индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ увеличивается на количество платежей, не оплаченных заемщиком после 01.02.2020, срок действия кредитных каникул и полное исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе, уплате процентов, начисленный на просроченный основной долг и просроченные проценты, а также процентов, начисленных в период действия кредитных каникул.

Размер и количество ежемесячных платежей установлен сторонами кредитного договора графиком платежей, подписанным ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия указанного кредитного договора, а именно исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, допускал просрочки в погашении кредита, начиная с августа 2020 года свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается письменным расчетом задолженности и выпиской по счету кредитного договора.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения № 1 к нему, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского Кодекса РФ.

В адрес ответчика ФИО1 со стороны истца было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Задолженность ответчика, с учетом всех поступивших денежных средств в счет погашения кредита, составляет 116 164 рубля 26 копеек, из которых 77 161 рубль 09 копеек - задолженность по основному долгу, 29 271 рубль 70 копеек - задолженность по процентам, 8 275 рублей 21 копейка - пени по просроченному основному долгу, 1 456 рублей 26 копеек - пени по просроченным процентам.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, начисляемых на сумму процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 19 процентов годовых за период с 17.08.2022 и по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению, поскольку договор действующий, не расторгнут, недействительным не признан, а стороны согласовали начисление процентов по указанной процентной ставке на период всего действия договора и до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Согласно п. 12 дополнительного соглашения № 1, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). В течение срока действия кредитных каникул неустойка не начисляется.

Требование о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 17.08.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, также подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 3 523 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 15.08.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 3 523 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» к Польскому ФИО6 (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ИНТЕРПРОМБАНК» с Польского ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 116 164 рубля 26 копеек.

Взыскать в пользу АО «ИНТЕРПРОМБАНК» с Польского ФИО8 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга 77 161 рубль 09 копеек за период с 17.08.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать в пользу АО «ИНТЕРПРОМБАНК» с Польского ФИО9 неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам (29 271 рубль 70 копеек) и основному долгу (77 161 рубль 09 копеек) за период с 17.08.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать в пользу АО «ИНТЕРПРОМБАНК» с Польского ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 523 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Левченко