Дело № 2-540/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Рябенко А.А.,

с участием прокурора Галиуллина М.А.,

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Учалинскому автотранспортному предприятию – филиал Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан о компенсации морального вреда,

установил :

ФИО4 обратлась в суд с иском к Учалинскому автотранспортному предприятию – филиал Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан о компенсации морального вреда, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 - 22:00 часов водитель ФИО3 управляя автобусом марки <***> за государственным регистрационным знаком № двигаясь по <адрес>, совершил наезд на пешехода Ф.И.О.2. В результате ДТП пешеход Ф.И.О.2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: тупая травма груди: ссадины груди, полные поперечные переломы ребер: 7,8 справа по средней ключичной линии, 3, 4, 5, 6, 7, 8 по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевр и ткани легкого по передней и задней поверхности; слева 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 по околопозвоночной ключичной линии с повреждением пристеночной плевры и ткани легкого по задней поверхности, с кровотечением и скоплением плевральных полостях справа 250 мл., слева 230 мл. жидкой крови; в области переднего и заднего средостения обширные темно - красные блестящие кровоизлияния. Тупая за живота: рваная раны живота, множественные разрывы капсулы и ткани печени, разрыв капсулы селезенки, разрыв капсулы и ткани левой почки, разрывы брыжейки тонкого и толстого кишечника. Кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов костей скелета. Ссадины лица, верхних конечностей, левой нижней конечности. Смерть наступила от сочетанной травмы с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов. Согласно заключению эксперта № в данной дорожно транспортной ситуации водитель автобуса марки <***> государственный номер №, не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Ф.И.О.10. Н. путем своевременного торможения. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД России по <адрес> Ф.И.О.6 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Просит взыскать взыскать с ответчика Учалинского автотранспортного предприятия филиала ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан, денежную сумму в размере - 2 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО4, взыскать с ответчика Учалинского автотранспортного предприятия филиала ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан денежную сумму в размере - 10 000 руб. за услуги представителя в пользу ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан ФИО2, трете лица ФИО3 исковые требования не признали, просили отказать.

Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из принципа разумности и справедливости, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 - 22:00 часов водитель ФИО3 управляя автобусом марки <***> за государственным регистрационным знаком № двигаясь по <адрес>, совершил наезд на пешехода Ф.И.О.2.

В результате ДТП пешеход Ф.И.О.2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: тупая травма груди: ссадины груди, полные поперечные переломы ребер: 7,8 справа по средней ключичной линии, 3, 4, 5, 6, 7, 8 по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевр и ткани легкого по передней и задней поверхности; слева 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 по околопозвоночной ключичной линии с повреждением пристеночной плевры и ткани легкого по задней поверхности, с кровотечением и скоплением плевральных полостях справа 250 мл., слева 230 мл. жидкой крови; в области переднего и заднего средостения обширные темно - красные блестящие кровоизлияния. Тупая за живота: рваная раны живота, множественные разрывы капсулы и ткани печени, разрыв капсулы селезенки, разрыв капсулы и ткани левой почки, разрывы брыжейки тонкого и толстого кишечника. Кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов костей скелета. Ссадины лица, верхних конечностей, левой нижней конечности. Смерть наступила от сочетанной травмы с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов.

Согласно заключению эксперта № в данной дорожно транспортной ситуации водитель автобуса марки <***> государственный номер №, не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Ф.И.О.2 путем своевременного торможения. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД России по <адрес> Ф.И.О.6 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным актом установлено, что Ф.И.О.2 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Ф.И.О.2 в результате ДТП получил телесные повреждений расцененные как тяжкий вред здоровью, вынужден был пройти длительное лечение, при этом испытывал физические и нравственные страдания.

Таким образом руководствуясь разъяснениями, сформулированными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суд пришел к выводу о том, что работником ответчика, управлявшим транспортным средством, принадлежащим ответчику на праве собственности, истцу причинены нравственные страдания, в связи с чем обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика - юридическое лицо ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Разрешая спор и удовлетворяя требования частично, суд руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходит из того, что полученные Ф.И.О.2 телесные повреждения наступили в результате травмирующего воздействия - источника повышенной опасности под управлением ФИО3, выполняющего трудовые функции у ГУП «Башавтотранс» РБ, в связи с чем именно ответчик как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причиненный вред независимо от вины.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая тяжесть причиненного Ф.И.О.2 вреда здоровью, который определен экспертом как тяжкий, конкретных обстоятельств дела, и то, что причинение телесных повреждений истцу повлекло за собой физические и нравственные страдания, приходит к выводу, что заявленный им размер компенсации морального вреда в сумме 2000 000 руб. на ответчика завышен, в связи с чем считает необходимым определить компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 200 000 руб.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, приложив в доказательство понесенных расходов договор, расписку от 29.12.2022г. на сумм 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Тутаева Л.Ш.