11RS0002-02-2022-000732-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 г. пос. Воргашор, г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щипанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты – Игнатьевой Ю.О.,

истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-688/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ. ФИО3 приговором мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему определена мера наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. Согласно апелляционного определения Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. приговор мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты от ДД.ММ.ГГ. изменен, ФИО3 освобожден от отбывания наказания в виде штрафа 10 000 руб. в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Приговором мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты от ДД.ММ.ГГ. установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГ. около 21 ч. 30 мин., находясь по адресу: Адрес обезличен, на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес ФИО1 один удар рукой в область поясницы, затем нанес не менее трех ударов кулаком в область лица. Затем продолжая свои преступные действия ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий, находясь на первом этаже Адрес обезличен нанес один удар кулаком в область носа ФИО1 Апелляционная инстанция подтвердила виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, однако осужденный был освобожден от отбывания наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В результате преступных действий ФИО3, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого двухстороннего перелома костей носа справа без смещения, слева оскольчатый с небольшим смещением, который квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью; кровоподтеки лобной области, правой скуловой области, волосистой части головы, в проекции правой ушной раковины с переходом на заушную область, в правой около – глазничной области, в поясничной области слева, ссадины лобной области (две), правой теменно – затылочной области на фоне отека мягких тканей, которые как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. После избиения ФИО1 амбулаторно лечился в течение около месяца, все это время, а также и после окончания лечения, истец испытывал сильные головные боли, боли в области сломанного носа и по всему телу, которое было покрыто синяками. В результате болей у истца развилась бессонница и, соответственно, общее недомогание, и депрессивное состояние. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200 000,00 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседании требования, изложенные в иске, поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик извещался о слушании дела надлежащим образом по месту жительства, однако в суд не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты от ДД.ММ.ГГ. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 10 000,00 руб.

Из установочной части приговора мирового судьи Тундрового судебного участка Адрес обезличен от ДД.ММ.ГГ. следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГ. около 21 ч. 30 мин.. находясь по адресу: Адрес обезличен, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес последнему один удар правой рукой в область поясницы, затем нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком в область лица, от чего ФИО1 испытал физическую боль. После чего, спустя непродолжительное время ФИО3, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на первом этаже первого подъезда Адрес обезличен Республики Коми, нанес один удар кулаком в область носа ФИО1, от чего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО1, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ. физическую боль и телесные повреждение в виде закрытого двухстороннего поперечного перелома костей носа справа без смещения, слева оскольчатый с небольшим смещением на высоту кортикального слоя, который квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью; кровоподтеки (по одному) лобной области, правой скуловой области, волосистой части головы, в проекции правой ушной раковины с переходом на заушную область, в правой около – глазничной области, в поясничной области слева; ссадины лобной области (две), правой теменно – затылочной области (одна) на фоне отека мягких тканей, которые как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Апелляционным постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. приговор мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО3 изменен, освобожден ФИО3 от отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000,00 руб., на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением давности уголовного преследования.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая характер и объем нравственных страданий, испытываемых истцом в результате причинения телесных повреждений, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме 100 000,00 руб., Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 200 000,00 руб., явно завышен, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

При подаче настоящего иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ должна была быть уплачена государственная пошлина по неимущественным требованиям в размере 300,00 руб. В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет МО ГО «Воркута». С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженца Адрес обезличен в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ..

Председательствующий И.А. Щипанов