Дело № 2-280/2025
59RS0027-01-2024-008015-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 04 февраля 2025 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору кредитной карты со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 618,01 руб., из которых: просроченные проценты – 38 187,85 руб., просроченный основной долг – 299 995,86 руб., неустойка – 3 434,30 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины 11040,45 руб.
Заявленное требования истец обосновывает тем, что на основании заявления ФИО1 на получение карты Банком на имя ФИО1 был открыт счет № и предоставлена кредитная карта.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновленной кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми документами ответчик была ознакомлена и обязалась исполнять.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного должна начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно условиям, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке 36%, которая включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 341 618,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 38 187,85 руб., просроченный основной долг – 299 995,86 руб., неустойка – 3 434,30 руб.
В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Данное требование ответчиком не выполнено.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ранее направили заявление, в котором указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании ее несостоятельной (банкротом).
В соответствии со статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1).
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч.3).
Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился; ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с комиссионным контрактом №-Р-503060081 от ДД.ММ.ГГГГ, также в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом – 40 000,00 руб., на срок 36 месяцев, с длительностью льготного периода – 50 дней, с процентной ставкой – 19%, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5%, плата за годовое обслуживание – 750,00 руб., полная стоимость кредита составила 23,3% (л.д.30), с лимитом кредитования – 300 000,00 руб., лицевой счет карты №.
Ответчик ФИО1 подписывала заявление собственноручно, что говорит о том, что она была ознакомлена со всеми условиями предоставления кредита (л.д. 10, 11-18), также была ознакомлена с основными условиями (л.д.30).
В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 338 274,32 рубля. Ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат кредита (л.д.22).
В установленный в требовании срок, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 кредитной задолженности в размере 341 618,01 руб., который был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.9).
Поскольку ответчиком требование о досрочном возврате кредита не было исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по банковской карте составила 341 618,01 руб.
Из расчета задолженности следует, что датой последнего погашения по банковской карте является ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28.34 руб., период просрочки составил 241 день (л.д.23).
Согласно информации о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – 299 995,86 руб., задолженность по просроченным процентам – 38 187,85 руб., размер неустойки составил – 3 434,30 руб. (л.д. 24-27, 28, 29).
Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору кредитной карты, суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Поскольку на дату рассмотрения дела Арбитражным судом определение о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании банкротом и введении реструктуризации ее долгов не принято, рассмотрение заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имеется.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11040 рублей 45 копеек подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, данные судебные расходы в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 590-033, Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 618 (триста сорок одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 01 копеек, из которых: просроченные проценты – 38 187 (тридцать восемь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 85 копеек, просроченный основной долг – 299 995 (двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 86 копеек, неустойка – 3 434 (три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 040 (одиннадцать тысяч сорок) рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Зорина
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.02.2025.