Дело № 2 – 1975 / 2022

УИД 76RS0024-01-2022-001082-82

Принято в окончательной форме 26.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием

истца ФИО1,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды оборудования,

установил:

ФИО1 с учетом уточнений (л.д. 28-30) обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании из владения музыкальной колонки JBL Party box 310 (заводской номер: TL1082-IK0012623), сетевого провода, взыскании задолженности по договору аренды в размере 191000 руб., неустойки в размере 100000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4500 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором аренды ФИО1 предоставила ФИО2 во временное пользование за плату техническое оборудование – колонку JBL Party box 310 серийный номер: TL1082-IK0012623 и провод сетевой. В установленный сторонами срок оборудование ответчик не вернул, денежные средства за пользование оборудованием не уплатил, на телефонные звонки и претензии не отвечает.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что ответчиком при передаче технического оборудование был передан залог 3000 руб., уплачена арендная плата за один день пользования в размере 1000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (ст. 614 ГК РФ).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что 03.11.2021 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 11 (л.д. 7-8), в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование технические средства музыкальную колонку JBL Party box 310 заводской/инвентарный номер: TL1082-IK0012623 и провод сетевой на срок одни сутки, за плату в размере 1000 руб. ежесуточно, с уплатой залоговой суммы в размере 3000 руб., которая возвращается при возврате технического оборудования в исправном состоянии. За просрочку внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 200 % за каждый день просрочки (п. 4.1 договора). За просрочку возврата оборудования или входящих в комплект составных частей в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 200 % за каждый день просрочки, а за просрочку свыше 10 дней – дополнительно зачетную неустойку в размере 100 % стоимости арендной платы (п. 4.3 договора). При невозврате оборудования в течение 30 дней со дня окончания срока пользования арендатор уплачивает арендодателю двукратную стоимость этого оборудования (п. 4.4 договора).

Согласно п. 1.2 договора на момент заключения договора оборудование, сдаваемое в аренду, принадлежит арендатору на праве собственности.

Из материалов дела усматривается, что 03.11.2021 ФИО1 передала ФИО2 оборудование: музыкальную колонку JBL Party box 310 заводской/инвентарный номер: TL1082-IK0012623, провод сетевой по акту приема-передачи оборудования (л.д. 8).

Как следует из объяснений истца, ответчик оборудование до настоящего времени не вернул, арендную плату за пользование оборудованием не оплатил. Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется, ответчиком они не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обрудование находится в незаконном владении ответчика ФИО2, в связи с чем, истец вправе требовать возврата указанного имущества.

Из материалов дела следует, что 13.11.2021 ФИО1 направляла ответчику требование (претензию) о расторжении договора и уплате в срок до 19.11.2021 неустойки (л.д. 32-33). Доказательств исполнения требования ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки являются правомерными.

Согласно расчету истца (л.д. 29) задолженность по арендной плате за период с 05.11.2021 по 16.05.2022 из расчета 1000 руб. в день составляет 191000 руб. (1000 руб. х 191 дн.). Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом принимается. Между тем, из суммы задолженности следует вычесть уплаченный ответчиком при передаче оборудования залог в размере 3000 руб. Уплату залога в указанном размере истец подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 188000 руб.

Истцом произведен расчет неустойки (л.д. 29) за период с 05.11.2021 по 16.05.2022 в сумме 191000 руб. (1000 руб. х 191 дн.). Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом принимается. ФИО1 самостоятельно снизила размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 100000 руб., что является ее правом.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата оборудования в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 понесла расходы на уплату юридических услуг в размере 4500 руб. (договор об оказании юридических услуг, чек – л.д. 34-35, 37). Поскольку указанные расходы являлись для истца необходимыми, суд взыскивает их с ответчика в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6340 руб. подтверждены документально (л.д. 31) и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН НОМЕР) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить частично:

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 музыкальную колонку JBL Party box 310 (заводской/инвентарный номер TL1082-IK0012623), провод сетевой.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды оборудования № 11 от 03.11.2021 в сумме 288000 рублей (в том числе арендная плата в сумме 188000 рублей, неустойка в сумме 100000 рублей), судебные расходы в сумме 10840 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова