Председательствующий: судья Шкарина Д.В. № 22-8122/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 октября 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Гагариной О.А.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Галиной Н.В.,

адвоката Стригоцкой Н.Г., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного ФИО1 на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 21 июля 2023 года, которым

осужденный ФИО1, родившийся <дата> в <адрес> края, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих детей, переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Боготольского районного суда <адрес> от <дата>, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Выслушав адвоката Стригоцкую Н.Г. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галиной Н.В., полагавшую постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 02 февраля 2023г. осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбытия наказания по приговору из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Начальник ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, мотивируя тем, что осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 21 июля 2023 года представление удовлетворено, осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, полагает, что он незаконно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указывает, что в силу ч.2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушителем признается лицо в течение одного года повторно нарушившее установленный порядок отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, однако он был привлечен один раз 26.06.2023 года за то, что не поприветствовал сотрудника учреждения в связи с чем был объявлен выговор, второй раз был выдворен в штрафной изолятор на 15 суток за употребление алкогольных напитков, однако он спиртные напитки не употреблял, находился на посевной, проверку на алкоголь он не проходил, подтверждающих документов, что он употреблял спиртные напитки, материалы не содержат. Судом не в полном объеме исследованы материалы дела. Просит постановление отменить.

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Согласно п.3 ст.397 УПК РФ суд решает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй ст.116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в" (водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток), "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 настоящего Кодекса.

Как обоснованно указано судом первой инстанции и усматривается из представленных материалов, ФИО1 23 июня 2023 г. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания – употребил спиртные напитки, в связи, с чем постановлением начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 26 июня 2023 г. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток (л.д. 24).

Постановлением от 26 июня 2023 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 23).

26 июня 2023 г. осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка отбывания наказания – не поздоровался с сотрудником учреждения, в связи, с чем постановлением начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 05 июля 2023 г. ему был объявлен выговор.

Сведений об обжаловании осужденным в установленном законом порядке, отмене дисциплинарного взыскания, представленные материалы не содержат и осужденным не представлены.

Со стороны администрации исправительного учреждения нарушений закона при привлечении Бадюли к дисциплинарной ответственности и признании его ЗНУПОН не допущено.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ и вопреки доводам жалобы исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденного, согласно которым за период отбывания наказания в колонии-поселении осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал порядок отбывания наказания и признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оснований ставить под сомнение представленную характеристику у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного о том, что он не мог быть признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виду отсутствия в его действиях повторности, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Нарушений прав осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции принимал участие осужденный, ему была предоставлена возможность выразить свое отношение к поданному представлению.

Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Постановление суда в полном объеме соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, а также мотивы принятого решения. Оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает и не находит оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению указанием на фамилию ФИО1, поскольку в описательно-мотивировочной части допущена техническая ошибка при указании фамилии осужденного.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 21 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

в описательно-мотивировочной части постановления вместо фамилии ФИО7 указать фамилию «ФИО1».

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова