УИД 14RS0015-02-2025-000290-21

Дело № 2а-АМ-233/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Амга 15 октября 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре Стрекаловской Е.И., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к У о взыскании недоимки,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) ( далее – УФНС России по РС (Я)) обратилось с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика У суммы задолженности по обязательным платежам в размере 12.576 рублей 07 копеек, из них по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 9.914 рублей 67 копеек, на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2021 год в размере 2.574 рублей 61 копеек, пени в размере 86 рублей 79 копеек. В обоснование доводов административных исковых требований истец ссылается на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом в отношении У выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени административный ответчик имеет отрицательное сальдо ЕНС, задолженность по налогам, пеням в бюджете полностью не погашена. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, в обоснование уважительности причин пропуска срока указано наличие большого количества неисполненных требований об оплате налога, сбора, пени, штрафа, в связи с чем, при подготовке документов ошибочно определены сроки подачи заявлений о взыскании налоговых обязательств за счет имущества физических лиц.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик У, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил. В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, далее НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Требование № об уплате налога направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок уплаты задолженности недоимки по налогу и пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма задолженности превышала 10 000 рублей, налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа Управление Федеральной налоговой службы России по Республики Саха (Якутия) (далее УФНС России по РС(Я) обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку срок подачи заявления о вынесении судебного приказа истек, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления УФНС России по РС(Я) о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с У

В суд с настоящим иском УФНС России по РС(Я) обратилось ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь при этом на требование от ДД.ММ.ГГГГ №, где срок уплаты задолженности по налогу и пени установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что административным истцом заявлено о взыскании недоимок на основании указанного требования со сроком уплаты задолженности по налогу и пени до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом с административным исковым заявлением о взыскании задолженности административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного статьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации срока, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный статьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск административным истцом процессуального срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указано загруженность работы по процедуре взыскания задолженности. При этом суд учитывает, что взыскание задолженности по обязательным платежам является одной из основных целей деятельности Федеральной налоговой службы. Своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий. Пропуск административным истцом срока обращения в суд не обусловлен причинами объективного характера, которые препятствовали или исключали реализацию им права на обращение в суд с административным иском в срок, установленный законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, предусмотренный законом шестимесячный срок пропущен налоговым органом без уважительных причин. На основании изложенного суд находит требования административного истца подлежащими отказу в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к У о взыскании недоимки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня получения мотивированного решения суда.

Судья: Афанасьева Т.М.

Решение в окончательной форме принято 15.10.2025 года