Дело № 2а-3385/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Рыбяковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, судебных расходов,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с учетом измененных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год: недоимка в размере 127 рублей, пени в размере 121,10 рублей и пени в размере 16,60 руб.; по земельному налогу за 2018 год: недоимка в размере 199,08 рублей, пени в размере 05,16 рублей; по земельному налогу за 2018 год: недоимка в размере 127,00 рублей, в общей сумме 595,94 рублей, судебных расходов в размере 98,40 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку добровольно налогоплательщиком не оплачена недоимка и пени, заявлено требование о взыскании задолженности в судебном порядке. Мировой судья судебного участка № Пермского судебного участка <адрес> вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности. Данный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ после поступивших возражений ответчика. Таким образом, административный ответчик знал о наличии налоговых претензий, однако, никаких мер не принял.

Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указал, что недоимки по налогам не погашены.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. От представителя административного ответчика поступили письменные возражения относительно заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

В силу ч.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в собственности недвижимое имущество.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в том числе начислен земельный налог за 2018 год в размере 127 рублей, земельный налог за 2018 год в размере 1 050 рублей, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в том числе начислен земельный налог за 2017 год в размере 127 рублей, земельный налог за 2017 год в размере 1 050 рублей, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО1 направлялись требования:

от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате задолженности по налогу на доходы физических лиц: недоимка в размере 136 500 рублей, пени в размере 338,97 рублей, со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате задолженности по земельному налогу: недоимка в размере 1 050 рублей, пени в размере 15,21 рублей, со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате задолженности по земельному налогу: пени в размере 430,62 рублей, со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате задолженности по земельному налогу: пени в размере 277,78 рублей, со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате задолженности по земельному налогу: недоимка в размере 127 рублей, пени в размере 5,16 рублей (л.д. 39).

от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате задолженности по земельному налогу: недоимка в размере 127 рублей, пени в размере 6,60 рублей (л.д. 42).

от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате задолженности по земельному налогу: пени в размере 15,78 рублей (л.д. 45).

от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате задолженности по земельному налогу: пени в размере 3,97 рублей (л.д. 49).

от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате задолженности по земельному налогу: недоимка в размере 74 рублей, пени в размере 6,68 рублей (л.д. 52).

В установленные сроки ФИО1 в добровольном порядке требование об оплате недоимки и пени не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-3618/2021 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени в общем размере 138 940,15 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-3618/2021 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)

Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполнил обязанность по оплате недоимки по налогу и пени в полном объеме, что повлекло обращение за взысканием недоимки в судебном порядке.

На основании п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган после отмены судебного приказа обратился в Пермский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании со ФИО1 недоимки по налогам, пени – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах 6 месяцев (л.д. 64).

На основании вышеизложенного, суд считает, что обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании со ФИО1 задолженности в общем размере 595,94 руб.

Административным ответчиком не представлены доказательства уплаты вышеуказанного налога своевременно в полном объеме и не представлено доказательств уплаты пени.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся, в том числе почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Административный истец просит возместить ему расходы, понесенные в связи с направлением копии административного искового заявления административному ответчику которые составляют 98,40 руб., что подтверждается почтовым реестром (л.д. 60-61).

Суд считает, что почтовые расходы, о взыскании которых просит административный истец понесены в связи с направлением в суд заявления о взыскании недоимки по налогу и пени, поэтому являются необходимыми, связанными с рассмотрением дела, понесены с целью реализации заявителем процессуальных прав, предоставленных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве РФ со ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по земельному налогу за 2017 год: недоимка в размере 127 рублей, пени в размере 121,10 рублей и пени в размере 16,60 руб.; по земельному налогу за 2018 год: недоимка в размере 199,08 рублей и недоимка в размере 127,00 руб., пени в размере 5,16 рублей в общей сумме 595,94 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> почтовые расходы в размере 98,40 рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение суда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательном виде может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Решение в окончательной форме составлено 28.12.2022 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2а-3385/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003797-97