РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи.
21.07.2025.
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Качур С.В.,
при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП г.Сочи "Водоканал" об обязании произвести перерасчет размера оплаты за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП г.Сочи "Водоканал" об обязании произвести перерасчет размера оплаты за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению (холодная вода) по приборам учета, установленным в квартирах по адресам: г.Сочи, <адрес>; г.Сочи, <адрес>; г.Сочи, <адрес>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819,00 рублей.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежат следующие квартиры:
квартира площадью 36,3 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи, <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №;
квартира площадью 36,3 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи, <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №;
квартира площадью 36,1 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи, <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №;
В квартирах никто не зарегистрирован, не проживает, и никогда не проживал, так как истец проживает в городе Иркутске, квартиры купила в новостройке с черновой отделкой, и в настоящий момент проживание в них невозможно в виду отсутствия ремонта, соответствующего оборудования, необходимого для эксплуатации квартиры (санузел, краны и т.п.) и проживания. Соответственно коммунальные услуги в виде водопотребления, водоотведения истец не использовала, потребления данного ресурса не было. Это подтверждается в частности показаниями приборов учёта холодной воды, установленных на квартиры (расположены в коридорах общего пользования), на которых показания "00000". В феврале 2024 г. от своего представителя ФИО2 (который в это время был в командировке в г.Сочи) истец узнала, что водоканал выставил ей суммы задолженности за водоснабжение и водоотведение в связи с тем, что у приборов учёта истёк срок эксплуатации (срок поверки). В связи с этим МУП г.Сочи "Водоканал" выставил мне квитанции об оплате:
по квартире по адресу г.Сочи, <адрес> лиц. счёт №, 18082,21 рублей (15244,16 руб. за услуги, 2838,05 руб. пени);
по квартире по адресу г.Сочи, <адрес>А, <адрес>, лиц. счёт №. 17947,18 рублей (15147,13 руб. за услуги, 2800,05 руб. пени);
по квартире по адресу г.Сочи, <адрес>, лиц. счёт №, 17947,18 рублей (15146,99 руб. за услуги, 2800,03 руб. пени).
В связи с чем, 27.02.2024 была проведена поверка приборов учёта по всем вышеуказанным квартирам, все они признаны исправными и пригодными к дальнейшей эксплуатации, что подтверждается актами выполнения метрологической поверки №101-24-585 от 27.02.2024, №101-24-584 от 27.02.2024, №101-24-583 от 27.02.2024, дата очередной поверки установлена 26.02.2030, показания на ИПУ "00000".
Далее, 27.02.2024 в МУП г.Сочи "Водоканал" истцом было подано заявление о перерасчёте по всем трём квартирам за водопотребление и водоотведение с приложением вышеуказанных актов выполнения метрологической поверки, заявление зарегистрировано за вх. №8318 от 27.02.2024 Письмом № 07.2.3/3234 от 25.03.2024 МУП г.Сочи "Водоканал" отказал истцу в перерасчёте, ссылаясь на то, что была просрочена поверка ИПУ.
Истец считает действия МУП г.Сочи "Водоканал" необоснованными и незаконными, так как услугу по водоснабжению и водоотведению она не получала, ИПУ прошли поверку и признаны пригодными к дальнейшей эксплуатации, согласно приборов учёта водопотребление и водоотведение не осуществлялось (показания "00000").
По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание по данному делу истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования и изложенные в них доводы поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика МУП г.Сочи "Водоканал", в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Стороной ответчика представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик иск не признает.
В обоснование возражений указывает, что Истцом ФИО1 предъявлен иск к МУП г.Сочи "Водоканал" об обязании произвести расчёт размера оплаты за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению по приборам учёта, установленным в квартирах 216 (л/сч №), 300 (л/сч №), 367 (л/сч №) <адрес> г.Сочи.
С предъявленными исковыми требованиями МУП г.Сочи "Водоканал" не согласно по следующим основаниям.
Многоквартирный дом <адрес> г.Сочи с ДД.ММ.ГГГГ находится на прямых расчетах в МУП г.Сочи "Водоканал". С указанной даты начисления за услугу индивидуального потребления холодного водоснабжения и водоотведения производит только МУП г.Сочи "Водоканал". Собственникам помещений открыты индивидуальные лицевые счета.
МУП г.Сочи "Водоканал" произвело перерасчет за холодное водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № (<адрес>), исходя из показаний приборов учета (отсутствие расхода водоснабжения и водоотведения), что подтверждается скрин-шотом "СВК. Ведомость начислений ФЛ" лицевого счета №С: Управление водоканалом 2.
Начисления, произведенные МУП г.Сочи "Водоканал" за холодное водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № (<адрес>), были оплачены в полном объеме 04.10.2024 новым собственником помещения ФИО3, что подтверждается скрин-шотами "СВК. Ведомость начислений ФЛ" и "ФЛ - Оплаты" лицевого счета №С: Управление водоканалом 2.
Начисления, произведенные МУП г.Сочи "Водоканал" за холодное водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № (<адрес>), также были оплачены в полном объеме 04.10.2024 новым собственником помещения ФИО3, что подтверждается скрин-шотами "СВК. Ведомость начислений ФЛ" и "ФЛ - Оплаты" лицевого счета №С: Управление водоканалом 2.
Задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение отсутствует:
по квартире № (л/сч №) <адрес> г.Сочи, в связи с перерасчетом;
по квартирам № (л/сч №) и 367 (л/сч №) <адрес> г.Сочи, в связи с добровольной оплатой новым собственникам.
Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялись ответчику извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ответчику извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 04.04.2025 (80409107052206), однако по вине ответчика не было своевременно получено.
При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
B соответствии c ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354).
Правилами №, предусмотрено, что в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его проверки в соответствие с требованиями ст.157 ЖК РФ, расчет оплаты за коммунальную услугу, производится по среднемесячному потреблению и нормативу потребления (пункты 42, 59,60).
Согласно п.80 Правил № учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Подпунктами "г" и "д" п.34 Правил № предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.
Как следует из пп."д" п.81(12) Правил №, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала проверки приборов учета.
Действительно, достоверность данных учета потребленных ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований K техническим характеристикам приборов учета, B TOM числе периодичности проверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".
Из положений Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок проверки которых истек, не допускается; истечение срока проверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. Не проведение потребителем проверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребленного ресурса. Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежат следующие квартиры:
квартира площадью 36,3 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи, <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №;
квартира площадью 36,3 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи, <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №;
квартира площадью 36,1 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи, <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №;
В квартирах никто не зарегистрирован, не проживает, и никогда не проживал, так как истец проживает в городе Иркутске, квартиры купила в новостройке с черновой отделкой, и в настоящий момент проживание в них невозможно в виду отсутствия ремонта, соответствующего оборудования, необходимого для эксплуатации квартиры (санузел, краны и т.п.) и проживания. Соответственно коммунальные услуги в виде водопотребления, водоотведения истец не использовала, потребления данного ресурса не было. Это подтверждается в частности показаниями приборов учёта холодной воды, установленных на квартиры (расположены в коридорах общего пользования), на которых показания "00000". В феврале 2024 года от своего представителя ФИО2 (который в это время был в командировке в г.Сочи) истец узнал, что водоканал выставил ей суммы задолженности за водоснабжение и водоотведение в связи с тем, что у приборов учёта истёк срок эксплуатации (срок поверки). В связи с этим МУП г. Сочи "Водоканал" выставил истцу квитанции об оплате:
по квартире по адресу г.Сочи, <адрес>, лиц. счёт №, 18082,21 рублей (15244,16 руб. за услуги, 2838,05 руб. пени);
по квартире по адресу г.Сочи, <адрес>, лиц. счёт №. 17947,18 рублей (15147,13 руб. за услуги, 2800,05 руб. пени);
по квартире по адресу г.Сочи, <адрес>, лиц. счёт №, 17947,18 рублей (15146,99 руб. за услуги, 2800,03 руб. пени).
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, срок проверки приборов учета в указанных квартирах истек в 2015 г., своевременно поверка не произведена.
Проверка приборов учёта по всем вышеуказанным квартирам была проведена 27.02.2024, все они признаны исправными и пригодными к дальнейшей эксплуатации, что подтверждается актами выполнения метрологической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дата очередной поверки установлена 26.02.2030, показания на ИПУ "00000". Данные обстоятельства подтверждаются сведениями метрологической поверки №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения данного дела от ответчика поступили возражения к иску, где он сообщает, что задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение у истца отсутствует:
по квартире № (л/сч №) <адрес> г.Сочи, в связи с перерасчетом;
по квартирам № (л/сч №) и № (л/сч №) <адрес> г.Сочи, в связи с добровольной оплатой новым собственником.
Согласно ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с указанными обстоятельствами суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При отказе судом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП г.Сочи "Водоканал" об обязании произвести перерасчет размера оплаты за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04.08.2025.
Председательствующий