74RS0028-01-2023-000913-55

2-1217/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующий А.В. Лебедева,

при секретаре А.В. Штах

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Копейского городского отдела судебных приставов ГУ Федеральной службы приставов России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Копейского городского отдела судебных приставов ГУ ФСП по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 просила обратить взыскание на имущество должника ФИО2 земельный участок площадью 1000 кв. метра, расположенный по адресу АДРЕС кадастровый номер 74:30:0601021:84.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Копейском городском отделе судебных приставов находится исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей К.С.П. ДАТА года рождения, и К.А.П. ДАТА года рождения. По состоянию на 01 декабря 2022 года задолженность по алиментам составляет 341490,98 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках данного исполнительного производства было проверено имущественное положение должника в результате установлено, что у ФИО2 в собственности находится земельный участок площадью 1000 кв. метров, расположенный по адресу АДРЕС, кадастровый номер ФИО4. 25 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста земельного участка. Требования исполнительного документа должником не исполняются. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует имущество, достаточное для исполнения требований исполнительного документа. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В силу ст. 237 ГК РФ просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП Челябинской области ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, просит дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне слушания дела извещен, по адресу регистрации. Вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица – ФИО3, К.С.П.К.А.П. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах не явки не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что в отношении ФИО2 возбуждено ИП ФИО4 30 января 2017 года на основании судебного приказа № 2-1603 от 14.12.2016 года, выданного судебным участком № 1 г. Копейска Челябинской области о взыскании алиментов на содержание детей (К.С.П. ДАТА года рождения, К.А.П. ДАТА года рождения) в пользу взыскателя ФИО3

Постановлением от 19 мая 2022 года ФИО4 определена задолженность за период с 28 мая 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 197 458,99 рублей.

Доказательств исполнения ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по алиментам существующая на 19 мая 2022 года до настоящего времени не погашена.

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 на праве общей долевой собственности 1/5 доля принадлежит земельный участок по адресу АДРЕС вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Сособственниками данного земельного участка являются К.А.П.- 1/5 доля, ФИО3 1/5 доля, ФИО5 1/5 доля, К.А.С.- 1/5 доля.

Судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи) имущества от 25 августа 2022 года.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 25.08.2022 года, арест наложен на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый номер земельного участка ФИО4 общая стоимость установлена 250 000 рублей.

Как указано в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислено имущество на которое не может быть обращено взыскание:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ответчику кроме спорного земельного участка принадлежит 1/2 доля в жилом помещение, расположенному по адресу АДРЕС.. Доказательств, что на данном земельном участке расположен объект недвижимости, который бы являлся единственным пригодным для постоянного проживания помещения суду не представлено.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, указывая на неисполнение ответчиком судебных актов, наличие задолженности, отсутствие иного дохода и имущества должника на которое можно обратить взыскание в счет исполнения обязательства.

Указанные доводы истца суд находит обоснованными, подтвержденными как материалами исполнительного производства, так и не опровергнутыми в рамках судебного разбирательства. Истцом представлены доказательства в подтверждение отсутствия объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Факт наличия задолженности по алиментам и расчет задолженности ответчик не оспаривает, не приводит доводов о несоразмерности объема задолженности стоимости 1/5 доли в праве собственности на спорны земельный участок.

Суд, установив, что требования исполнительного документа должником не исполнено на протяжении длительного времени, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащую должнику, расположенные по адресу АДРЕС АДРЕС, кадастровый номер земельного участка: ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 ДАТА года рождения 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС площадью 1000 кв. метра, с кадастровым номером ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: А.В. Лебедева