Дело № 2-2285/2023

УИД 63RS0044-01-2022-005862-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/2023 по заявлению ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса г.о.Самара ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением о признании незаконным действий нотариуса г. Самары ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование указав, что 02.01.2022 между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ей переданы денежные средства в размере 109.319 рублей 49 копеек. 13.10.2022 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0000093760 о взыскании неуплаченной в срок задолженности в размере 125.133 рубля 45 копеек, о чем ей стало известно 21.10.2022 из уведомления в приложении Госуслуги о возбуждении исполнительного производства. Перед обращением к нотариусу банк не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, в связи с чем она была лишена возможности ходатайствовать о снижении штрафных санкций. Кроме того, 16.09.2022 она, ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ее банкротом, о чем уведомила банк. Судебное заседание назначено на 10.11.2022. Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению совершение исполнительной надписи № У-0000093760 от 13.10.2022 и отменить ее.

В судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус г. Самары ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила отзыв, согласно которому исполнительная надпись совершена в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. При совершении нотариальной надписи было установлено, что уведомление о бесспорном взыскании было направлено должнику по адресу, указанному в анкете при заключении договора. В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представил отзыв, согласно которому банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Обязанность банка по уведомлению должника надлежаще исполнена, просят отказать в удовлетворении требований. В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными актами Российской Федерации, и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Как следует, из ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что 02.01.2022 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 109.319 рублей 49 копеек под 5,9 % годовых. Пунктом 20 Индивидуальных условий договора установлено право банка на взыскание задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Заемщик с условиями кредитного соглашения была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условия кредитования (л.д. 56).

Согласно отчету об отслеживании отправления (л.д. 45-46) 02.09.2022 ПАО Сбербанк России направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, в случае неисполнения которого, указал на намерение обратиться за взысканием задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 43-44).

Данное требование направлено ФИО1 по адресу: <адрес>.

При заключении кредитного договора 02.01.2022 ФИО1 указала некорректный адрес регистрации и проживания: <адрес>, ул, <адрес> (л.д. 56).

Из представленной анкеты клиента от 26.09.2022 установлено, что впоследствии адрес прописки и регистрации ФИО1 был скорректирован, заемщиком указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 143), куда ей и было направлено уведомление о погашении задолженности и ее взыскании путем совершения исполнительной надписи.

Поскольку данное требование исполнено не было, 12.10.2022 (л.д. 140), т.е. через 14 дней после направления уведомления, банк обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, предоставив документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе: индивидуальные условия кредитования (л.д. 141-142); анкету заемщика, содержащую уточненный адрес проживания (л.д. 143); уведомление о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу (л.д. 144-145); почтовый идентификтор от 02.09.2022, подтверждающий направление ФИО1 уведомления (л.д. 146-147); расчет задолженности по состоянию на 03.10.2022 (л.д. 148-149); доверенность, на основании которой нотариус установил полномочия представителя, направившего заявление на совершение исполнительной надписи нотариуса удаленно (л.д. 150-154); реквизиты для погашения задолженности и информация о кредиторе (л.д. 156-158).

13.10.2022 нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись № У-0000093760 о взыскании задолженности за период с 15.02.2022 по 30.09.2022 в сумме 125.133 рубля 45 копеек (л.д. 159-161).

13.10.2022, т.е. в установленный законом срок, нотариусом направлено уведомление должнику о совершенной исполнительной надписи (л.д. 155, 162).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено:

наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержаний условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

Представленные суду скан-образы исполнительной надписи, выполненной удаленно в электронном виде полностью отвечают положениями ст.92 «Основ законодательства РФ о нотариате», поскольку содержат: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись.

При этом, суд принимает во внимание, что кредитный договор не оспорен и не признан недействительным, кредитором представлен расчет, который проверен нотариусом, установлено отсутствие судебных споров по кредитному договору на дату совершения исполнительской надписи.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса г.Самары ФИО2 № У-0000093760 от 13.10.2022 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь