Дело №
УИД27RS0№-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 июля 2025 года <адрес>
Хабаровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Костышиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между банком и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнения договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <данные изъяты> ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для оформления кредитной карты. Банк выполнил обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации надлежащим образом, судебные извещения возвращены «по истечении срока хранения», в связи с чем суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, с лимитом 100 000 рублей, под 21,7 % годовых, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в банк с заявлением об увеличении лимита по кредитной карте в сумме <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте, размер которой составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных истцом доказательств усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте, размер которой составляет <данные изъяты>
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Банк направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Требование оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в заявленном банке размере.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт <данные изъяты> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Костышина