УИД 10RS0№-58 Дело №а-172/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием административного ответчика ФИО2 А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску КСС к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 Михайловне, отделению судебных приставов по <адрес> УФССП России по РК о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам,

установил:

Гражданин Республики Беларусь КСС обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судьей суда <адрес>, Республики Беларусь о взыскании алиментов в пользу ФГВ на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери А-ны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 33% всех видов заработка ежемесячно, но не менее 75% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по РК ФИО2 А.М вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам в размере 499167,52 руб. Считает постановление незаконным, поскольку расчёт задолженности по алиментам произведён по размеру среднего заработка. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 221 КАС РФ процессуальный статус ФГВ изменен с ответчика на заинтересованное лицо.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 А.М. с иском не согласна по доводам, изложенным в отзыве. Пояснила, что в её производстве находится исполнительное производство в отношении должника КСС Считает, что расчёт произведён ею правильно. Не согласна с расчётом, представленным административным истцом.

Заинтересованное лицо ФГВ, представитель заинтересованного лица УФССП по РК, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона №229-ФЗ одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, заключающийся в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Рассматриваемый принцип основан на правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судьей суда <адрес>, Республики Беларусь был выдан судебный приказ о взыскании с гражданина Республики Беларусь КСС в пользу гражданки Республики Беларусь ФГВ алиментов на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери А-ны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 33% всех видов заработка ежемесячно, но не менее 75% бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

С 2014 года гражданин Республики Беларусь КСС проживает в <адрес>, имеет вид на жительство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> РК возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника КСС по взысканию алиментов в пользу ФГВ

Административным истцом осуществлялось перечисление алиментов и допускалась задолженность по ним.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Взыскатель ФГВ и несовершеннолетние дети, в пользу которых взыскиваются алименты, проживают на территории Республики Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ КВС достиг совершеннолетия, однако алименты продолжают рассчитываться судебным приставом-исполнителем в размере 1/3 среднемесячной заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность административного истца по алиментам по подсчету судебного пристава-исполнителя составила 499167,52 руб.

Вместе с тем, при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не учтено следующее.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).

В силу п. 4 ст. 32 Конвенции исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится в порядке, установленном законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой проживает ребенок.

Сторонами не оспаривается, что КВС и несовершеннолетняя КАС проживают и проживали на территории Республики Беларусь.

Таким образом, расчет задолженности по алиментам должен производиться не из размера среднемесячной заработной платы/МРОТ, установленных в Российской Федерации, а в размере, установленном законодательством Республики Беларусь, как предписывает п. 4 ст. 32 Конвенции.

С учетом изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возложением на административного ответчика обязанности произвести расчет задолженности КСС по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь.

Госпошлина в размере 300 руб., уплаченная административным истцом при подаче иска, подлежит возврату плательщику, как оплаченная ошибочно.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КСС.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 А.М. произвести расчет задолженности КСС по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь.

Возвратить КСС ошибочно уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.