Дело №2-811/2022

86RS0009-01-2022-001426-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 03 октября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-811/2022 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что согласно договору займа №КПЛа-016799 от 14.09.2020 ответчику ФИО1 был предоставлен заем в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2592 от 15.09.2021.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался в срок до 13.09.2024 возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 13,8% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 62 100 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению №1 к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора.

Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. За период с 14.09.2021 по 16.08.2022 в счёт погашения задолженности по договору займа ответчиком внесены денежные средства в размере: возврат займа - 25 002 руб.00 коп., проценты за пользование займом – 10 557 руб.00 коп., штрафы – 241 руб. 00 коп.

Исполнение обязательств по возврату ответчиком ФИО1 суммы займа, было обеспечено поручительством ответчика ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО1

06.07.2022 в соответствии с п.26 договора займа, ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов, однако, задолженность по настоящий момент не погашена.

Сумма долга ответчика перед истцом за период с 14.04.2022 по 16.08.2022 составляет 134 866 рубля, из которых 124 998 руб. - долг по основному займу, 8 418 руб. - долг по платежам за пользование займом, 1 450 руб. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 134 866 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 897 руб. 32 коп., а также почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копии искового заявления и приложений к нему.

Кроме того, истец просит солидарно взыскивать с ответчиков проценты исходя из ставки 13,8% годовых от всей суммы полученного займа в размере 150 000 рублей, начиная с 17.08.2022, ежемесячно, по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПЛа-016799 от 14.09.2021.

Истец КПК Ренда «ЗСК» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Представитель истца обратилась в адрес суда с заявлением, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. 14.09.2021 истец и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа №КПЛа-016799, по условиям которого сумма предоставляемого ответчику займа составила 150 000 рублей, срок займа до 13.09.2024, процентная ставке 13,8 процентов годовых.

В силу п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительного соглашения к договору, ответчик ФИО1 приняла обязательство погашать кредит и проценты согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора, ежемесячно (за исключением последнего месяца) в размере 4 167 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

Сумма займа была получена ответчиком ФИО1 15.09.2021, что подтверждается платежным поручением № 2592 от 15.09.2021

Как следует из расчетов, представленных стороной истца, ответчиком ФИО1 за период с 14.09.2021 по 16.08.2022 в счёт погашения задолженности по договору займа внесены денежные средства в размере 35 800 руб.

Установлено, что в настоящий момент, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи в счет погашения долга и процентов за пользование займом, что подтверждается предоставленным истцом бухгалтерским расчетом.

Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд принимает бухгалтерский расчет по договору №КПЛа-016799 от 14.09.2021, согласно которому задолженность заемщика по займу за период с 14.04.2022 по 16.08.2022 составляет 134 866 рубля, из которых 124 998 руб. - долг по основному займу, 8 418 руб. - долг по платежам за пользование займом, 1 450 руб. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, является методологически и арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Указанные размеры неустоек (штрафа) представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед истцом. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком ФИО4 своих обязательств перед истцом.

В силу п.3 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что 14.09.2021 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №КПЛа-010062, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 всех её обязательств по договору займа №КПЛа-016799 от 14.09.2021.

В соответствии с действующим законодательством поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Заемщик обязуется возвратить в срок до 13.09.2021 полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 13,8% годовых от суммы полученного займа. Полная стоимость займа составляет 24,087%. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет 62 100 рублей. В случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям договора потребительского займа №КПЛа-016799 от 14.09.2021 заемщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств (абз.1 п.2 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору потребительского займа поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно (абз.2 п.2 договоров поручительства).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с заемщиком, с поручителей, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В п.4 договора потребительского займа №КПЛа-016799 от 14.09.2021 стороны оговорили, что проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа.

Таким образом, указанным договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.3 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

Направленные истцом в адрес ответчиков требования и уведомления о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплаты штрафов за несвоевременной возврат займа, оставлено ими без удовлетворения (л.д.28-34).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчику, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимость обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 306 руб. 04 коп., и подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями и описями вложения (л.д.5-6).

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 897 руб. 32 коп., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, уплате штрафов за несвоевременный возврат займа, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в размере 134 866 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 897 руб. 32 коп., почтовые расходы в размере 306 руб. 04 коп. Всего взыскать 139 069 (сто тридцать девять тысяч шестьдесят девять) руб. 36 коп.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты исходя из ставки 13,8% годовых от всей суммы полученного займа в размере 150 000 рублей, начиная с 17.08.2022, ежемесячно, по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №КПЛа-016799 от 14.09.2021.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова