Амурский городской суд Хабаровского края,

просп. Комсомольский, д. 61, г. Амурск, Хабаровский край,

682640, тел/факс <***>/3-10-24, e.mail: amursky.hbr@sudrf.ru

Дело № 5-284/2022

УИД: 27RS0013-01-2022-001039-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.06.2022 г. Амурск, Хабаровский край

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Караваева Н.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Амурскому району, ФИО2 находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. публично, в присутствии посторонних лиц, осуществила публичное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: находясь в общественном месте, с целью привлечения внимания граждан выкрикивала лозунги «Хватит убивать наших парней!», просила посторонних лиц запечатлеть её высказывания на камеры смартфонов, с целью их дальнейшего распространения, тем самым своими действиями искажала и дискредитировала цели и задачи по использованию Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ. провоцировал создание негативной оценки Вооруженных Сил РФ, формировала мнение окружающих об участии Вооруженных Сил России не в специальной военной операции, проводимой в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента РФ и согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35 – СБ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ», а в войне, тем самым подрывал доверие к Вооруженным Силам РФ, дискредитировал проводимую Вооруженными Силами РФ специальную военную операцию по демилитаризации и денацификации Украины. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла с работы, на встречу ей шла женщина в слезах, которая сказала ей, что учила парня, с которым в «Доме молодежи» проходит прощание с погибшим в ходе специальной операции на Украине. Она зашла домой, прогуляла собак и вернулась к «Дому молодежи». Там она попросила какую-то женщину снять её на камеру сотового телефона, чтобы её послание дошло в дипломатические службы, в помощь военным, чтобы они не погибали. поскольку по её мнению дипломатические службы делают недостаточно, чтобы как-то урегулировать конфликт на Украине. Она обращалась к стоящим там людям с просьбой снять её на камеру сотового телефона, но её отказывали. Тогда она, разведя руки в сторону, обратилась ко всем присутствующим может ли кто-нибудь снять её обращение дипломатическим службам на камеру сотового телефона. Присутствующие там люди успокаивали её и просили прекратить. После чего её подхватили полицейский. Она признает, что ей не стоило этого делать на похоронах, а так же она не в обиде на сотрудников полиции. Объяснения у очевидцев брали спустя трое суток, и каждый из них услышал разное. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в отдел полиции после работы, она была уставшая, беседовала с сотрудниками полиции. Перед тем как поставить подписи в протоколе она сообщила сотрудникам полиции о том, что не говорила фразу «Хватит убивать наших парней!». Она полагала, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что дело рассмотрено и инцидент исчерпан. Содержание протокола она не запомнила, поскольку ей было тяжело воспринимать письменный текст, двоилось в глазах от усталости.

В ходе рассмотрения дела, представитель привлекаемого лица ФИО3, допущенный к участию в дела по письменному ходатайств и на основании абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была приглашена в отдел полиции для дачи объяснений. Там ей стало известно о том, что в отношении неё ведется производство по данному делу. При составлении протокола она поясняла, что не говорила фразу «Хватит убивать наших парней!» и не согласна с протоколом. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ подразумевает прямой умысел. Вместе с тем, прямого умысла на совершение правонарушении у неё не было. Кроме того, сотрудниками полиции не установлена объективная сторона правонарушения, способ совершения. Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Выслушав ФИО2, представителя привлекаемого лица ФИО3, исследовав материалы дела и представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление этой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв доверия к решениям органов государственной власти РФ по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также непосредственно к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях (например, распространение непроверенной, искаженной или заведомо ложной информации о целях принятия решений по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации или о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации).

Под публичными призывами понимаются выраженные в любой форме (в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению противоправных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. , публично, в присутствии посторонних лиц, осуществила публичное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: находясь в общественном месте, с целью привлечения внимания граждан выкрикивала лозунги «Хватит убивать наших парней!», просила посторонних лиц запечатлеть её высказывания на камеры смартфонов, с целью их дальнейшего распространения, тем самым совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о происшествии № КУС от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом заместителя начальника (по охране общественного порядка) ОМВД России по Амурскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а также оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен и подтвержден факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, виновность ФИО2 установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела. Действия ФИО2, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подлежат квалификации по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении вышеназванного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, являются возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.

По делу не установлены какие-либо обстоятельства, отягчающие его ответственность.

В соответствии с п. 2.2 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее 10 000 руб.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия негативных последствий, исходя из принципов дифферинцированности, справедливости, законности, учитывая признак индивидуализации административной ответственности, усматриваю возможность применения оснований, при которых лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с ч. 2.2. и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ может быть назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. (пятнадцать тысяч).

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края, ИНН: <***>; КПП: 270601001; расчетный счет: <***>; банк получателя: отделение Хабаровск банка России /УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск; КБК: 18811601201019000140; БИК: 010813050; ОКТМО: 08603101; УИН 18880427220190326340

Квитанцию об оплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе представить в Амурский городской суд Хабаровского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении указанного срока, постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа направляется для принудительного взыскания суммы штрафа судебному приставу-исполнителю.

За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить (направить) ФИО2, представителю привлекаемого лица, в ОМВД России по Амурскому району.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Парфенов