ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года п.Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,
при секретаре Хариной А.П.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,
подсудимого ФИО3,
его защитника – адвоката Точилова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, был открыт расчетный счет № и к нему была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя последней.
27 сентября 2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО3 находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где на полу обнаружил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1
В вышеуказанный период времени у ФИО3, находящегося по вышеуказанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № и принадлежащих Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты.
Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО3 27 сентября 2023 года, в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно и противоправно для владельца имущества и иных лиц, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, путем безналичной оплаты через терминал бесконтактным способом произвел оплату товара 27 сентября 2023 года в 15 часов 30 минут на сумму 955 рублей 91 копейка, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, незаконно списав их с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, действуя с единым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО3 27 сентября 2023 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 33 минут, проследовал в магазин «Выпечка», расположенный по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно и противоправно для владельца имущества и иных лиц, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, путем безналичной оплаты через терминал бесконтактным способом произвел оплату товара 27 сентября 2023 года в 15 часов 33 минуты на сумму 565 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, незаконно списав их с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1
Таким образом, ФИО3, действуя с единым умыслом, в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 33 минут 27 сентября 2023 года, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1520 рублей 91 копейка.
С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1520 рублей 91 копейка.
Таким образом, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям обвиняемого ФИО3, данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.104-107), он вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. 27 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, он направился в магазин Пятерочка, расположенный по адресу: <адрес>, для осуществления покупок. В момент, когда он ходил по торговому залу, на полу между стеллажами с товарами он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Посмотрев вперед и увидев, что спереди него никого нет, он решил поднять данную карту. Подняв данную карту, он пошел дальше по торговому залу, выбирая продукцию, необходимую для покупки. Выбрав необходимый товар, он направился к кассе, для того чтобы оплатить его. Находясь возле кассы, он решил попробовать оплатить найденной им в торговом зале банковской картой товары, которые он хочет приобрести. Он понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит, что денежные средства, находящиеся на счету данной карты тоже не его, но в связи с тем, что у него было мало денег и ему было жалко тратить свои, он решил расплатиться за товары чужой банковской картой, то есть той, которую нашел в торговом зале. При этом он знал, что стоимость покупки не должна превышать 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, необходимый для доступа к денежным средствам банковской карты. Кроме того, он знал что сейчас все банковские карты имеют бесконтактную оплату, то есть банковскую карту не нужно вставлять в терминал безналичной оплаты, а ее нужно просто приложить к терминалу безналичной оплаты, после чего произойдет списание денежных средств со счета карты. Подойдя к кассе, он выложил товары, которые хочет приобрести, продавец-кассир провела их с помощью кассового терминала и назвала ему стоимость покупки, тогда он ей ответил, что желает расплатиться банковской картой. Продавец ввела стоимость покупки в банковский терминал, стоимость высветилась на терминале безналичной оплаты, и он путем приложения найденной банковской картой к терминалу безналичной оплаты осуществил оплату товаров, которые он выбрал в указанном магазине. Поняв, что у него получилось оплатить товары, он решил еще раз с помощью найденной банковской карты оплатить покупки в магазине «Свежая выпечка», расположенного в том же здании что и магазин «Пятерочка», то есть по адресу: <адрес>. Подойдя к прилавку, он выбрал продукцию, которую хочет оплатить, после чего сказал об этом продавцу, продавец передал ему необходимую продукцию (выпечку), продавец провел их с помощью кассового терминала и назвал ему стоимость покупки, тогда он ответил, что желает расплатиться банковской картой. Продавец ввел стоимость покупки в банковский терминал, стоимость высветилась на терминале безналичной оплаты, и он путем приложения найденной банковской картой к терминалу безналичной оплаты осуществил оплату товаров, которые он выбрал в указанном магазине. После чего, осуществив покупки и оплатив их чужой банковской картой, он направился домой. В последующем найденную им банковскую карту он выкинул. После чего его установили сотрудники полиции и доставили в ОП «Ильинское» УМВД России по г.Туле, где он собственноручно написал заявление о совершении им преступления.
Аналогичные показания были даны ФИО3 в качестве подозреваемого. Также показал, что с ним был осмотрен компакт-диск с видеозаписью из магазина Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотрев данный компакт диск с видеозаписью может пояснить, что на двух видеозаписях, имеющихся на компакт диске изображен он в момент, когда находит чужую банковскую карту и когда расплачивается чужой банковской картой в магазине (т.1 л.д.86-89, 90-92).
После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме.
Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.40-42, 47-48), согласно которым у нее имеется банковская кредитная карта ПАО Сбербанк №, которая привязана к банковскому счету 40№, которую она открывала в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Данной банковской картой она пользуется постоянно. Все банковские карты у нее хранятся в ее кошельке, который она носит постоянно с собой. 27 сентября 2023 года примерно в 15 часов 00 минут она направилась в магазин Пятерочка, расположенный по адресу: <адрес>, для осуществления покупок. Осуществив покупки, она расплатилась банковской картой Сбербанк и ушла домой. 27 сентября 2023 года в 15 часов 30 минут ей пришло смс-сообщение о том, что с ее банковской карты ПАО Сбербанк № привязанной к банковскому счету 40№, было осуществлено списание денежных средств 27.09.2023 года в 15 часов 30 минут на сумму 955 рублей 91 копейка в магазине «Пятерочка», в котором она была ранее, то есть по адресу: <адрес> д.Бежка <адрес>. Она сначала подумала, что это какая-то ошибка. После чего 27 сентября 2023 года в 15 часов 33 минуты ей снова пришло смс-сообщение о том, что с ее банковской карты ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету № было осуществлено списание денежных средств на сумму 565 рублей в магазине «Свежая выпечка», находящимся в том же здании, что и магазин «Пятерочка», то есть по адресу: <адрес> д.Бежка <адрес>. Тогда она поняла, что утеряла данную банковскую карту. Она достала кошелек, в котором лежала карта и обнаружила, что она утеряла банковскую карту ПАО Сбербанк № После чего она обратилась в магазин «Пятерочка» к одному из сотрудников и пояснила, что она утеряла банковскую карту и с карты было осуществлено списание денежных средств. Сотрудник магазина совместно с ней проследовала в подсобное помещение, где они просмотрели камеры наблюдения и увидели, что ее утерянную банковскую карту поднял какой-то мужчина и в последующем оплатил ей товар. С ее банковской карты были похищены денежные средства: 27 сентября 2023 года в 15 часов 30 минут на сумму 955 рублей 91 копейка; 27 сентября 2023 года в 15 часов 33 минуты на сумму 565 рублей. Таким образом, преступлением ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1520 рублей 91 копейка. В настоящее время ущерб полностью возмещен. В настоящее время ее банковская кредитная карта ПАО Сбербанк №, которая привязана к банковскому счету № заблокирована и ей была выдана взамен другая кредитная карта ПАО Сбербанк №, которая так же привязана к банковскому счету 40№. При утрате или замене какой-либо банковской карты в ПАО Сбербанк счет банковской карты остается тот же, а номер банковской карты меняется. Именно по этому номер карты у нее поменялся, а счет нет.
Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 49-52), согласно которым она работает в магазине Пятерочка директором. 27.09.2023 года примерно в 15 часов 45 минут к ней обратилась девушка, как в последующем стало известно Потерпевший №1, и сообщила, что с ее карты была осуществлена оплата и данную карту она утеряла в их магазине Пятерочка, расположенном по адресу: <адрес> После чего она совместно с Потерпевший №1 просмотрела камеры наблюдения и увидела, что неизвестный мужчина нашел в торговом зале банковскую карту и в последующем расплатился ей через терминал безналичной оплаты на кассе. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО3
Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 53-56), согласно которым он работает в должности заместителя начальника ОП «Ильинское» УМВД России по г.Туле. В ходе проведения ОРМ была получена видеозапись, на которой изображен ФИО3, когда тот нашел банковскую карту Потерпевший №1 и расплатился ей в магазине Пятерочка по адресу: <адрес>
Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу.
Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2023 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, и зафиксирована окружающая обстановка, на кассе имеется терминал безналичной оплаты (т.1 л.д. 13-14).
Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, и зафиксирована окружающая обстановка, на кассе имеется терминал безналичной оплаты (т.1 л.д. 25-29).
Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Выпечка», расположенное по адресу: <адрес>, и зафиксирована окружающая обстановка, на кассе имеется терминал безналичной оплаты (т.1 л.д. 20-24).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2023 года, согласно которому были осмотрены: копия справки по операции от 27.09.2023 года, согласно которой номер кредитной карты № держателем является «Потерпевший №1 Ж», дата проведения операции «27 сентября 2023 года 15:30», сумма проведения операции «995,91 рубль», место проведения операции «Пятерочка»; копия справки по операции от 27.09.2023 года, согласно которой номер кредитной карты № держателем является «Потерпевший №1», дата проведения операции «27 сентября 2023 года 15:33», сумма проведения операции «565,00 рублей», место проведения операции «Выпечка»; копия выписки по счету кредитной карты, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой проведены операции: «27 сентября 2023 года 15:30», сумма проведения операции «995,91 рубль», «27 сентября 2023 года 15:33», сумма проведения операции «565,00 рублей» (т.1 л.д.71078).
Протоколом выемки от 02.10.2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО2 был изъят компакт-диск с видеозаписью из магазина Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.59-64).
Протоколом осмотра предметов от 04.10.2023 года, согласно которому был осмотрен компакт-диск с видеозаписью из магазина Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2 При осмотре установлено, что мужчина проходит по торговому залу, с пола поднимает банковскую карту, затем на кассе осуществляет безналичную оплату приобретенных товаров через терминал банковской картой.
Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, когда он нашел чужую банковскую карту и осуществил оплату товара в магазине Пятерочка по адресу: <адрес> (т.1 л.д.65-69).
Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.
Суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО2,, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.
Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения кражи, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.
В прениях государственный обвинитель просил внести изменение в обвинительное заключение, исключить квалифицирующий признак кражи -«совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются.
Суд находит данную позицию государственного обвинителя правильной, при этом считает, что право на защиту подсудимого не нарушается.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.
ФИО3 <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (т.1 л.д.17), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.108), на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО3 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО3 осуждается.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ (явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном), которые суд признает исключительными, учитывая поведение виновного во время и после совершения преступления, а также размер причиненного материального ущерба, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л :
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), ИНН <***>, КПП 710501001, наименование банка- получателя платежа Отделение Тула, г.Тула, номер лицевого счета <***>, номер расчетного счета <***>, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140 «Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления».
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- копию справки по операции от 27.09.2023 года, копию справки по операции от 27.09.2023 года, копию выписки по счету кредитной карты, компакт-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» хранить в материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий