Решение по делу № 2А-7184/2023 от 13.06.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ <ФИО> по не перечислению денежных средств корректному взыскателю, об обязании устранить допущенные нарушения.

УИД 03RS0003-01-2023-005365-81

№ 2а-7184/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 июня 2023 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 по не перечислению денежных средств корректному взыскателю, об обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № 2 по Кировскому району г. Уфы по делу № выдал судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" 26 743,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № направлен в Кировский районный отдел судебных приставов г. Уфы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ Инвест» денежных средств.

Денежные средства в размере 18 033,78 руб. были перечислены на р/с неверного взыскателя (АО «ЦДУ»), что подтверждается платежными поручениями.

Административный истец неоднократно направлял в Кировское РОСП г. Уфы заявления о возврате ошибочных платежей с указанием реквизитов для перечислениях их верному взыскателю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств в размере 18 033,78 руб. в адрес АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО "ЦДУ Инвест" не перечислены.

На основании изложенного истец просит суд:

1) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ФИО1 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю;

2) Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 18 033,78 руб. с указанием реквизитов Кировского РОСП г. Уфы для возврата и перераспределить их в ООО "ЦДУ Инвест".

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, и другие.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - <данные изъяты> в пользу взыскателя: ООО Центр Долгового Управления Инвест.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП перечислены денежные средства в размере 18 033,78 руб.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 18 033,78 руб. на депозитный счет Кировского РОСП г. Уфы направлено судебным приставом-исполнителем АО «ЦДУ» по адресу: <адрес>

Сведения об исполнении требования судебного пристава-исполнителя в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части: обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО1 перераспределить денежные средства в размере 18 033,78 руб. и направить их в ООО "ЦДУ Инвест".

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Кировского РОСП г. Уфы для возврата, поскольку материалами дела подтверждено, что требование направлено судебным приставом-исполнителем АО «ЦДУ» по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 по не перечислению денежных средств корректному взыскателю, об обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО1 перераспределить денежные средства в размере 18 033,78 руб. и направить их в ООО "ЦДУ Инвест".

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И.Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение в окончательном виде изготовлено 16 июня 2023 года.