Дело № 2-342/2022

75 RS 0006-01-2022-000884-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Акша 08 декабря 2022 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Страмиловой Н.В., при секретаре Зимановской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 02 августа 2021 года перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 615 256,37 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования. Заемщик денежные средства не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на 27 сентября 2022 года задолженность ответчика составляет 656 768,25 рублей, в т.ч. по основному долгу – 594 345,67 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 62 422,58 рублей.

26.08.2022года Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2021 года в размере 656 768,25 рублей, в т.ч. по основному долгу – 594 345,67 рублей, проценты – 62 422,58 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 767,68 рублей.

ПАО «Сбербанк России» будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2021года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 615 256,37 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12,40% годовых.

Как следует из выписки по счету от 17.10.2022 года, денежные средства в размере 615256,37 руб. по кредитному договору были перечислены ответчику ФИО1 02.08.2021г. на счет, указанный в п.17 кредитного договора.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако, заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем 26 августа 2022 года в его адрес было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые оставлены без удовлетворения.

Последнее внесение денежных средств произведено ответчиком 02.10.2021 года и до настоящего времени платежи в счет погашения кредита не производились. Задолженность ответчика по состоянию на 27 сентября 2022 года составляет по основному долгу – 594345,67 рублей, просроченные проценты – 62 422,58 рублей, что подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору.

Из ответа истца на запрос суда следует, что банком было принято решение о взыскании задолженности, начисленной не по ставке, указанной в кредитном договоре, а по ключевой ставке Центрального банка РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 02 августа 2021 года в размере 656 768,25 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9 767,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02 августа 2021 года в размере 656 768,25 рублей, в т.ч. по основному долгу – 594 345,67 рублей, проценты – 62 422,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9767,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

Судья Н.В. Страмилова