Судья Мясищев И.Н. № 33-2926/2023

Материал № 13-198/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре (помощнике судьи) Баженовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 на определение Рославльского городского суда Смоленской области от 2 августа 2023 года об отказе в прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении находящегося в ее производстве исполнительного производства, в обоснование заявленных требований указав, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-127/2023-21 от 07.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области по взысканию с ФИО7 задолженности в размере 15703,75 руб. по платежам в пользу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», возбуждено исполнительное производство от 20.07.2023 № 52094/23/67037-ИП, которое просит суд прекратить, поскольку согласно записи акта о смерти ФИО8 умер 21.07.2022.

Судебный пристав-исполнитель Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1, представитель НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 02.08.2023 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку судом не учтено, что судебный приказ вынесен после смерти ФИО9 следовательно, он на момент вынесения судебного приказа не обладал гражданской и процессуальной правоспособностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом установлено и следует из материалов, что 20.07.2023 судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области на основании судебного приказа № 2-127/2023-21 от 07.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области, которым с ФИО10 в пользу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» взыскана задолженность в размере 15703,75 руб. по платежам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, возбуждено исполнительное производство № 52094/23/67037-ИП (л.м. 4-6).

Согласно записи акта о смерти от 22.07.2022, выданной отделом ЗАГС Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, ФИО11, <дата> года рождения, умер 21.07.2022 (л.м. 7).

Согласно информации, полученной судом первой инстанции с сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего ФИО12 заведено наследственное дело (л.м. 11).

Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции, со ссылкой на положения ч.1 ст. 439 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 383, 1112, 1154 ГК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что спорное правоотношение допускает правопреемство, поскольку имеются сведения из реестра нотариальных дел о том, что после смерти ФИО13 заведено наследственное дело, и при наличии наследственного имущества и наследников основания для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника не имеется. Также судом указано на отсутствие в материалах доказательств тому, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры по установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего.

Однако, принимая такое решение, суд не учел следующее.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Как следует из сведений отдела ЗАГС Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, ФИО14, <дата> года рождения, умер 21.07.2022, то есть до вынесения судебного приказа и возбуждения исполнительного производства.

Поскольку правоспособность ФИО15 на момент вынесения судебного приказа в связи со смертью прекратилась, обязательства перед взыскателем, возложенные на него данным судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Учитывая, что ФИО18 не может являться должником в исполнительном производстве № 52094/23/67037-ИП, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения исполнительного производства, а обжалуемое определение суда требованиям закона не соответствует, поэтому подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Рославльского городского суда Смоленской области от 2 августа 2023 года отменить.

Требование судебного пристава-исполнителя Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 52094/23/67037-ИП, возбужденное 20.07.2023 судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области в отношении ФИО16 на основании судебного приказа № 2-127/2023-21 от 07.02.2023 о взыскании с ФИО17 в пользу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» задолженности в размере 15703,75 руб. по платежам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Председательствующий О.С. Цветкова