Дело №2-76/26

УИД: 05RS0027-01-2025-000891-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Маджалис 27 января 2026 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиева К.М., при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кайтагского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, указывая, что ответчик является стороной исполнительного производства, требования исполнительных документов об уплате им взысканных судом средств в общей сумме <данные изъяты> рублей не исполняются.

В обосновании требований указывает, что должник всячески уклоняется от исполнения решения суда. Судебными приставами-исполнителями установлено, что ответчик имеет в собственности земельный участок, на которое, в целях исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, просит обратить взыскание, а именно на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенный: <адрес>, запрет на регистрационные действия с которым им же установлен.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» на заседание суда также не явились, хотя неоднократно надлежаще были извещены о месте и времени судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, а также исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Полномочия судебного пристава-исполнителя определены ст.ст.64, 68 названного закона и его должностными обязанностями.

Согласно ст.68 указанного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Перечень таких мер определен в части 3 данной статьи.

При этом в соответствии со ст.64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям относится и установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В силу положений ч.ч. 1-3 ст.68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частями 3, 4 ст.69 названного закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что судебным приставом на основании выданных исполнительных документов, в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное.

Взыскателем по исполнительным документам является АО «Тинькофф Банк».

Как следует из представленных материалов, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен большой объем исполнительных действий в целях исполнения исполнительных документов о взыскании с ответчика задолженности по исполнительному документу.

В связи с невозможностью взыскания задолженности по исполнительным документам, ввиду отсутствия у должника денежных средств, на которые единовременно можно обратить взыскание, судебным приставом запрошены сведения об имуществе должника.

За должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 625 кв.м., расположенный: Чеченская Республика, <адрес>.

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенный: <адрес>

К настоящему времени, сумма неисполненных обязательств, согласно сводке по исполнительному производству, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На установленное судебным приставом-исполнителем имущество, а именно земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 625 кв.м., расположенный: <адрес> наложен запрет на его отчуждение в виду покупки земельного участка в ипотеку.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка по адресу: <адрес>», принадлежащего ответчику.

Таким образом, суд находит, что на названное в исковом заявлении имущество требования ст.446 ГПК РФ не распространяются.

Кроме того, ответчиком ФИО2 какие-либо данные, опровергающие представленные истцом сведения, в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены.

Таким образом, обращение в суд с требованиями об обращении взыскания на недвижимое имущество должника суд находит правомерным, соответственно, требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО6 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно:

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенный: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья К.М. Алиев

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2026 года.