Дело № 5-66/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001157-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Лошаков А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь у <адрес>, расположенного по адресу Владимирская область <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался проследовать в патрульный автомобиль с целью следования в медицинское учреждение для проведения освидетельствование на установление опьянения, а также с целью составления протокола об административном правонарушении. На неоднократные замечания сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил. Обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал и сообщил, что находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Был задержан сотрудниками полиции. Не исключает, что мог повести неправильно по отношению к сотрудникам полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, кроме его показаний, объективно подтверждается следующими доказательствами:

данными копии протокола об административном доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

данными копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, где изложены обстоятельства, совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

данными копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 отказался от его прохождения;

данными справки приемного отделения ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ», согласно которым при обращении ФИО1 в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ, у него имелись признаки алкогольного опьянения;

данными рапортов сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3, ФИО4, ФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, нарядом ОР ППСп совместно в нарядом ОР ППСп ПП-314 у <адрес> в <адрес> был замечен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. При попытке доставить его в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении оказал неповиновение: вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал;

данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 к административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд исключает возможность оговора ФИО1 сотрудниками полиции в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность данных, изложенных в рапортах полицейских от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.28 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом.

Согласно чч.3, 4 ст.30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учетом данных о личности, характере и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального и семейного положения правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя:

Наименование получателя платежа УМВД России по Владимирской области КПП 330401001, ИНН <***>, Код ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в отделение Владимир, БИК 0117008377, КБК 188116011910019000140, идентификатор 18880333230011395998.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Лошаков