Решение по делу № 02-0485/2025 от 18.02.2025 - о признании залога транспортного средства прекращенным, обязании исключить запись о залоге.

Дело № 2-485/25

УИН: 77RS0026-02-2024-010758-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.02.2025 года г.Москва

Решение принято в окончательной форме 24.07.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Губкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Авто Финанс Банк», Федеральной нотариальной палате о признании залога транспортного средства прекращенным, обязании исключить запись о залоге,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к АО «Авто Финанс Банк», Федеральной нотариальной палате, мотивируя тем, что 11.04.2017 между ФИО1 и АО «РН Банк» (АО «Авто Финанс банк») заключен кредитный договор №00262-0417, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях представления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Одновременно с кредитным договором, между сторонами заключен договор залога автомобиля «Датсун ОН-ДО», 2016 г.в., VIN ***. 27.04.2018 в реестре залогов Федеральной нотариальной палаты зарегистрирован залог на вышеуказанный автомобиль. 10.09.2019 Комсомольским районным судом г.Тольятти рассмотрено гражданское дело №2-1553/2019 по заявлению АО «РН БАНК» (АО «Финанс Банк») к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 06.05.2020 ОСП Комсомольского района г.Тольятти возбуждены исполнительные производства №27216/20/63029-ИП, №27210/20/63029-ИП. В период с 17.08.2020 по 29.12.2023 истец действующие исполнительные листы ФС № 032847750, ФС № 037769751 ко взысканию не предъявлял, мер по взысканию задолженности не предпринимал. 02.05.2024 Комсомольский районный суд г.Тольятти вынес определение об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство. Залогодержатель в пределах срока исковой давности, срока предъявления исполнительных документов на исполнение не реализовал свое право на обращение взыскания на предмет залога, исчерпал все судебные и внесудебные возможности реализации своих прав в отношении предмета залога, а, значит, по мнения истца, залог подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, истец просил:

- признать, прекращенным залог автомобиля «Датсун ОН-ДО», 2016 г.в., VIN ***, установленный договором от 11.04.2017;

- обязать Федеральную нотариальную палату РФ исключить запись о залоге автомобиля из реестра сведений (уведомление № 2018-002-243472-482).

Истец ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности - ФИО3 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Авто Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика Федеральной нотариальной палаты не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, согласно которым является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 334.1. ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 11.04.2017 между ФИО2 и АО «РН Банк» (АО «Авто Финанс банк») заключен кредитный договор <***>, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях представления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля Датсун ОН-ДО», 2016 г.в., VIN ***.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля, договор залога между АО «РН Банк и собственником автомобиля ФИО1 составлен 11.04.2017.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества №2018-002-243472-482 от 27.04.2018.

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 10.09.2019 обращено взыскание на автомобиль марки «Датсун ОН-ДО», 2016 г.в., VIN <***>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

06.05.2020 ОСП Комсомольского района г.Тольятти возбуждены исполнительные производства 27216/20/63029-ИП, № 27210/20/63029-ИП.

Определением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 01.02.2024 в удовлетворении заявления АО «Авто Финанс Банк» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1553/2019 по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество отказано.

Определением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 20.05.2024 отменены обеспечительные меры в отношении автомобиля марки «Датсун ОН-ДО», 2016 г.в., VIN <***>.

Исходя из назначения залога и необходимости обеспечения баланса прав и интересов как кредитора, так и собственника заложенного имущества, в случае невозможности принудительного обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя залог утрачивает обеспечительную функцию, следовательно, подлежит прекращению.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, суд полагает признать залог, возникший на основании Индивидуальных условий договора залога автомобиля №00262-0417 от 11.04.2017, заключенных между АО «Авто Финанс Банк» (ранее АО «РН Банк») и ФИО1 в отношении транспортного средства - автомобиля «Датсун ОН-ДО», 2016 г.в., VIN <***>, - прекращенным.

Отказывая в удовлетворении требований к Федеральной нотариальной палате об обязании исключить запись о залоге, суд исходит из того, что регистрация уведомлений о залоге движимого имущества нотариальным действием и входит в приведенный в ч.1 ст.35 Основ законодательства РФ о нотариате перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами РФ. Исключение сведений о залоге производится на основании уведомления залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.103.6 Основ).

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для исключения сведений о залоге автомобиля «Датсун ОН-ДО», 2016 г.в., VIN <***>, из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомлением о возникновении залога движимого имущества №2018-002-243472-482 от 27.04.2018).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «Авто Финанс Банк» о признании залога транспортного средства прекращенным – удовлетворить.

Признать залог, возникший на основании Индивидуальных условий договора залога автомобиля №00262-0417 от 11.04.2017 между АО «Авто Финанс Банк» (ранее АО «РН Банк») и ФИО1 в отношении транспортного средства – автомобиля «Датсун ОН-ДО», 2016 г.в., VIN ***, - прекращенным.

Настоящее решение является основанием для исключения сведений о залоге автомобиля «Датсун ОН-ДО», 2016 г.в., VIN <***>, из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомлением о возникновении залога движимого имущества №2018-002-243472-482 от 27.04.2018).

В удовлетворении требований ФИО1 к Федеральной нотариальной палате об обязании исключить запись о залоге – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова