КОПИЯ УИД 16RS0...-05
дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ...
Судья Вахитовского районного суда ... Нуруллина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1. ... года рождения, уроженца поселка Красный ..., разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (со слов), работающего в ..., зарегистрированного и проживающего в ..., паспорт серии ... ...,
по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
... в 23.17 часов у ... ФИО1, выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, нарушая своими действиями общественный порядок.
ФИО1 вину не признал пояснив, что приехал на матч с другом, после матча зашли в кафе и, затем пошли по ..., кто –то выкрикнул из толпы в поддержку команды лозунг, он ответил, его с другом задержали сотрудники полиции.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении от ... в 23.17 часов у ... ФИО1, выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, нарушая своими действиями общественный порядок.
С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, согласен, права при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.
Согласно протоколу о доставлении ФИО1 был доставлен ... в 23.45 часов в отдел полиции ... «ФИО2» УМВД России по городу Казани в связи с совершением им административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протокола об административном задержании, ... в 01.00 часов должностным лицом УМВД России по городу Казани было принято решение о задержании ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, о чем задержанному лицу было объявлено, разъяснены его права. В соответствующих графах протокола ФИО1 расписался, замечаний не высказал.
Согласно рапорта сотрудника полиции ... в 23.17 часов у ... двое неизвестных мужчин выражались нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировали, нарушая своими действиями общественный порядок, в связи с чем, были доставлены в отдел полиции. Были установлены их личности: ФИО1, ФИО3
Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдений требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.
Анализ предоставленных суду доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегосяк административной овтетственности, имеющего постоянное место работы.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
счёт получателя 03..., кор/счет 40... в Отделении НБ ... России БИК 019205400 получатель УФК по РТ (ОП ... «ФИО2») ИНН <***>, КПП165501001, КБК 18..., ОКТМО 92701000, УИН18....
В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в административный отдел Вахитовского районного суда ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через Вахитовский районный суд ....
Судья Вахитовского
районного суда ... /подпись/ Л.Н. Нуруллина
Копия верна.
Судья Л.Н. Нуруллина