Решение по делу № 2-3959/2024 от 13.03.2025

Дело № 2-680/2025

74RS0038-01-2024-003896-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 г. с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Велл-Ком» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Велл-Ком» (далее – ООО «Велл-Ком») обратилось в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги в размере 214 001 руб. 21 коп., пени в размере 180 842 руб. 96 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины 12 371 руб., расходов на юридические услуги 15 000 руб., а также просит также взыскать с ответчиков пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы основного долга в размере 214 001 руб. 21 коп. или ее остатка за каждый день просрочки, начиная с ДАТА.

В обоснование иска указано, что истец осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации многоквартирных домов, расположенных по в АДРЕС, а также обеспечивает подачу жителям многоквартирного дома коммунальных услуг: горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии, сбор и вывоз ТБО. На жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, общей площадью 29 кв.м сведения о собственнике в ЕГРН отсутствуют. Согласно справке о составе семьи по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Оплата за предоставленные коммунальные услуги в полном объеме не производится, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Велл-Ком» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места регистрации и места жительства, указанному в иске. Извещение о дате судебного заседания было направлено заказным письмом с уведомлением, которое не было получено адресатом. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог участвовать в судебном заседании, в деле не имеется.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений многоквартирного дома, и включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Суд установил, что ООО «Велл-Ком» осуществляет управление в многоквартирном АДРЕСА расположенного по адресу: АДРЕС с 2006 года.

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области от ДАТА № по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно расчету ООО «Велл-Ком» задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА составляет 214 001 руб. 21 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует действующим в соответствующие периоды тарифам и требованиям ст. 155 ЖК РФ, ответчиками не оспорен.

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Материалами дела установлено, что задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена, в связи чем истец обратился с заявлениями о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № АДРЕС ДАТА вынесен судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков.

Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС судебный приказ от ДАТА отменен в связи с поступлением возражения от ответчиков относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности с ответчиков по оплате коммунальных услуг.

Учитывая, что в спорный период времени, оплата коммунальных платежей вносилась не своевременно, в АДРЕС расположенной по адресу: АДРЕС были зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, задолженность по коммунальным услугам подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Истец также просит взыскать с ответчиков пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 180 842 руб. 96 коп., взыскивать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы основного долга или ее остатка за каждый день просрочки, начиная с ДАТА.

При решении вопроса о правомерности требований истца о взыскании неустойки (пени) за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 6.2 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 7декабря 2011 года № 416-ФЗ предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.5 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 7декабря 2011 года № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

При определении размера суммы неустойки, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает.

Размер пени за период с ДАТА по дату вынесения решения составит 171 464 рубля 18 копеек, согласно следующему расчету:

За период с ДАТА по ДАТА размер пени составит 77 567 рублей 21 коп. (214 001,21 руб х 60 дней х 1/300 х 0,095 + 214 001,21 х 470 дней х 1/130 х 0,095).

С учетом изложенного, принимая по внимание, что ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг в заявленный в иске период имеются основания для взыскания пени в размере 258 410 руб. 17 копеек.

При этом суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не только о праве суда, но и, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из вышеизложенного следует, что судом должны выноситься такие решения, которые с одной стороны обеспечивают восстановление прав и законных интересов лица, обратившегося за судебной защитой, с другой стороны должны быть реально исполнимыми и не допускать неосновательного обогащения истца. Своевременное же неисполнение судебного решения подрывает доверие к судебной власти, нарушает сущность прав стороны, в пользу которой оно вынесено, право на доступ к правосудию, лишает лицо законных ожиданий от совершенного акта правосудия, делает данный акт правосудия иллюзорным.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что решение будет исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 60 000 рублей.

В связи с тем, что задолженность по коммунальным услугам до настоящего времени не погашена, также подлежат взысканию пени, начиная с ДАТА в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности в размере 214 001 руб. 21 коп. или ее остатка за каждый день просрочки до момента ее фактической уплаты.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 12 371 руб.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, солидарно с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию необходимые судебные расходы на юридические услуги по договору от ДАТА в сумме 15 000 руб. Несение указанных расходов подтверждается соответствующими квитанциями, платежными поручениями, и являлись необходимыми для истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Велл-Ком» к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО18 ФИО17 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, -удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО19 (ДАТА года рождения, паспорт № №), ФИО1 ФИО20 (ДАТА года рождения, паспорт № №), ФИО1 ФИО21 ФИО22 (ДАТА года рождения, паспорт № №), ФИО1 ФИО23 (ДАТА года рождения, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велл-Ком» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за коммунальные услуги в размере 214 001 руб. 21 коп., пени по состоянию на ДАТА в размере 60 000 руб. 00 копеек, а также взыскивать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы основного долга в размере 214 001 руб. 21 коп. или ее остатка за каждый день просрочки, начиная с ДАТА.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 (ДАТА года рождения, паспорт № №), ФИО1 ФИО20 (ДАТА года рождения, паспорт № №), ФИО1 ФИО21 ФИО22 (ДАТА года рождения, паспорт № №), ФИО1 ФИО23 (ДАТА года рождения, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велл-Ком» (ИНН №, ОГРН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 092 рубля 75 копеек с каждого, расходы на юридические услуги в размере по 3 750 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Самусенко

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 года.

Судья: