УИД 22RS0061-01-2023-000495-84
Дело № 2-455/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Целинное 03 ноября 2023 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дильмана В.В.,
при секретаре Зубковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 554 895 рублей 14 коп. из которых: 486 579 рублей 87 коп. – задолженность по основному долгу; 38 187 рублей 93 коп. – задолженность по уплате процентов; 30 127 рублей 34 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 748 рублей 95 копеек.
В обоснование иска указав, что <дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей на срок 60 месяцев, под 17,5 % годовых.
Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов по нему не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более 2-х месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <дата>. Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 260 967 рублей.
Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной суммы платежа, за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 496 482 рубля 47 коп, которую Банк уменьшает до 30 127 рублей 34 коп.
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 554 895 рублей 14 коп. из которых: 486 579 рублей 87 коп. – задолженность по основному долгу; 38 187 рублей 93 коп. – задолженность по уплате процентов по договору; 30 127 рублей 34 коп. – неустойка.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. <дата> направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворении, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу требований ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
На основании ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей, под 17,5 % годовых, на срок 60 месяцев, дата возврата <дата>. Количество платежей 60, периодичность ежемесячно, дата ежемесячного платежа не позднее 20 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 15 063 рубля 67 коп.
При заключении названного договора ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать.
Заемщик ФИО1 принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору.
Истец предоставил ответчику кредит, что подтверждается копией расходного кассового ордера <номер> от <дата>, выпиской по счету <номер> клиента ФИО1
Таким образом, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства по кредитному договору от <дата> выполнило перед ФИО1 в полном объёме. А ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по своевременному внесению платежей по погашению задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами в сроки, указанные в индивидуальных условиях договора.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита, уплаты процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей по кредиту, иногда на срок более 2-х месяцев, что подтверждается выпиской по счету, а также представленным истцом расчетом задолженности. В связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 554 895 рублей 14 коп. из которых: 486 579 рублей 87 коп. – задолженность по основному долгу; 38 187 рублей 93 коп. – задолженность по уплате процентов по договору; 30 127 рублей 34 коп. – неустойка.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, При указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
<дата> АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» было направлено ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором ему было предложено вернуть оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.
Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем, суд находит установленной сумму задолженности по договору. Доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8777 рублей 81 коп. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8748 рублей 95 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 554 895 (пятьсот пятьдесят четыре восемьсот девяносто пять) рублей 14 копеек, из которых: 486 579 рублей 87 коп. – задолженность по основному долгу; 38 187 рублей 93 коп. – задолженность по уплате процентов по договору; 30 127 рублей 34 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 748 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Целинный районный суд.
Судья