УИД: 31RS0022-01-2022-004923-72 2-2671/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 29 ноября 2022 г.
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,
при секретаре Суворовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.01.2019 за период с 14.12.2020 по 19.07.2022 (включительно) в размере 254180, 94 руб., в том числе: просроченные проценты – 59357, 50 руб.; просроченный основной долг – 194823, 44 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5741, 81 руб.
В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что 14.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и М.Л.В. заключен кредитный договор, согласно которому М.Л.В.. предоставлен кредит в размере 235108, 90 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
ДД.ММ.ГГГГ М.Л.В. умерла. В пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору обязаны погасить её наследники ФИО1 и ФИО2
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Истец - заказанной судебной корреспонденцией 27.10.2022, а также по правилам статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, возвращенной за истечением срока хранения (РПО 804015780202835 и РПО 80401277916005 соответственно), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по седлающим основаниям.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 14.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и М.Л.В. заключен кредитный договор, согласно которому М.Л.В. предоставлен кредит в размере 235108, 90 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолжен кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полно выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита. Уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 14.12.2020 по 19.07.2022 (включительно) в размере 254180, 94 руб., в том числе: просроченные проценты – 59357, 50 руб.; просроченный основной долг – 194823, 44 руб.
ДД.ММ.ГГГГ М.Л.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу М.Л.В. после её смерти наследство приняли её супруг ФИО1 и её мать ФИО2, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.
Заявлением от 17.02.2021 ФИО3 отказался от наследства, оставшегося после дочери, в пользу ФИО1
В состав наследства согласно сведениям в нотариальном деле вошла квартира по адресу: г. Белгород, <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиль Toyota, государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска стоимостью 35965,44руб., ? доля в уставном капитале ООО «Велес», рыночная стоимость 100% долей в уставном капитале которого составляет 43000 руб., а всего стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО1 на <данные изъяты> доли, а ФИО2 на <данные изъяты> долю наследственного имущества. В связи с этим ФИО1 принял <данные изъяты> доли наследства стоимостью 4194366,96руб. (<данные изъяты>), а ФИО2 <данные изъяты> долю стоимостью 2097183,48руб. (<данные изъяты>).
Иных доказательств стоимости наследственного имущества не представлено.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доказательств того, что размер предъявленных требований превышает стоимость наследственного имущества, не представлено.
Как следует из материалов гражданского дела, размер предъявленных требований к каждому из ответчиков не превышает стоимости наследственного имущества, в том числе с учетом сумм, взысканных с ответчиков решениями Свердловского районного суда г. Белгорода:
от 10.01.2022 по делу №2-142/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании долга по кредитному договору в размере 154258,58 руб.;
от 01.04.2022 по делу №2-1012/2022 по иску ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании долга по кредитному договору в размере 174074,18 руб.;
от 17.10.2022 по делу №2-2645/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании долга по кредитному договору в размере 69346,58 руб.
от 16.11.2022 по делу №2-3307/2022 ПАО Сбербанк к о взыскании задолженности по кредитному договору в размере101212,89 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен. Оснований полагать о недостоверности представленного истцом расчета не установлено.
С учетом изложенного исковые требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Поскольку сведений о наличии денежных средств на счетах М.Л.В. в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для установления порядка исполнения решения суда путем обращения на них взыскания не имеется, а соответствующее требование истца не подлежит удовлетворению.
Согласно разъяснению в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5741, 81 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.01.2019 за период с 14.12.2020 по 19.07.2022 (включительно) в размере 254180, 94 руб., в том числе: просроченные проценты – 59357, 50 руб.; просроченный основной долг – 194823, 44 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5741, 81 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение20.12.2022