УИД 04RS0021-01-2022-005689-54 Гр. дело 2-63/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2023 по иску прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах несовершеннолетнего . к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ., требуя с учетом принятого судом уточнения прекратить право индивидуальной собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., признать право общей долевой собственности ФИО1, ., ФИО2, ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: ... размере ? доли.

В обоснование требований прокурором указано, что в ходе проверки, проведенной по обращению Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ, выявлено нарушение жилищных прав детей при использовании ФИО3, ФИО2 средств материнского (семейного) капитала. ФИО3 состоит в браке с ФИО2, воспитывают детей ФИО1, . После рождения ., то есть после ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возникло право на получение материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда в ... – филиал отделения Пенсионного фонда РФ по РБ с заявлением о распоряжении средствами материнского семейного капитала в размере 408 026 руб. на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС, расположенного по адресу: ..., находящегося в индивидуальной собственности ФИО2 Управлением принято решение об удовлетворении заявления. Денежные средства в сумме 408 026 руб. перечислены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформлено обязательство об исполнении требования закона в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала. До настоящего времени ответчиками не приняты меры к оформлению недвижимости в общую долевую собственность.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по ....

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования с учетом их уточнения.

На судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки не представлено, дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

В судебное заседание представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, не способных в силу возраста защитить свои права.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... с кадастровым номером ..., что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Право собственности ответчика на жилое помещение возникло ДД.ММ.ГГГГ.

... в ходе проверки выявлено нарушение жилищных прав несовершеннолетнего . при использовании средств материнского капитала.

На момент возникновения права на материнский семейный капитал ФИО3 состояла в браке с ФИО2, они являются родителями ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратилась в Отдел ПФР в Баунтовском эвенкийском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского семейного капитала в размере 408 026 руб. на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в ... принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 Денежные средства получены ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дано нотариальное обязательство жилое помещение с кадастровым номером ... оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению.

Длительное время не принимаются меры по оформлению права общей долевой собственности на дом, в отношении которого была получена компенсация затрат, понесенных на строительство.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Длительное время не принимаются меры по оформлению прав собственности членов семьи собственника, в том числе несовершеннолетнего ребенка, на имущество, чем нарушаются его права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворений требований прокурора о прекращении права собственности ответчика ФИО2 на спорное жилое помещение и об определении долей в праве общей долевой собственности на дом в равных долях, признав право общей долевой собственности за родителями и детьми.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в доход государства в размере 300 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ... Республики Бурятия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 (ИНН ...), ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом, расположенный по адресу: ... кадастровым номером ....

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... кадастровым номером ... за ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-АЖ ...), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ...), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ...), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС ...), определив каждому по 1/4 доли в праве собственности на данное жилое помещение.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на жилой дом за ., ФИО1, ФИО2, ФИО3 в определенных судом долях.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...), госпошлину в доход муниципального образования ... в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ...) госпошлину в доход муниципального образования ... в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС ...) госпошлину в доход муниципального образования ... в размере 100 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова