61RS0047-01-2021-000239-05 Дело № 2-193/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Цушба А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просила суд взыскать с ответчика в качестве компенсационного возмещения за причиненный вред здоровью денежные средства в размере 250 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2018 на проезжей части ул. Школьной в ст. Кривянской Октябрьского района Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля «Хенде Акцент» под управлением ФИО1 и мотоцикла «ZONTES ZT125-5A» под управлением ФИО2 Истец, являясь несовершеннолетним пассажиром мотоцикла, получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ЗЧМТ, УГМ легкой степени, перелом правой височной кости без смещения отломков, ссадины лица, закрытый перелом локтевого отростка слева со смещением, ушиблено- рваная рана левого бедра с дефектом мягких тканей, постравматическая нейропатия левого лучевого нерва, закрытый оскольчатый компрессионный непроникающий неосложненный перелом тела ThVI, травматический шок 1 ст, открытый переломо-вывих Монтеджа слева со смещением, что подтверждено выписными эпикризами №9138/1951, №1812527/571, №23944, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность как ФИО1, так и ФИО2, не была застрахована в установленном порядке. В декабре 2018 года в адрес ответчика законным представителем истца направленно заявление о компенсационной выплате с приложенным пакетом документов, которые получены 20.12.2018. 18.01.2019 на счет ФИО4 от РСА поступила компенсационная выплата в размере 177 500 руб. 23.01.2019 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 04.04.2019 исковые требования ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4 о довзыскании страхового возмещения, в том числе за оперативное лечение 06.09.2018 свободная кожная пластика дерматомным перфорированным лоскутом (посттравматическая гранулирующая рана левого бедра 2%) п. 40-г 50% (250000 руб.), удовлетворены. Суд взыскал с РСА в пользу ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, компенсационную выплату в размере 322 500 руб., штраф в размере 161 250 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 05.09.2019 указанное решение отменено, с РСА в пользу ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 штраф в размере 88 812,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В остальной части исковые требования, в том числе о взыскании с PCA компенсационной выплаты в размере 250 000 руб. за ушиблено-рваную рану левого бедра с дефектом мягких тканей, полученную ФИО4 в результате спорного ДТП, оставлены без удовлетворения, в связи c не предоставлением суду доказательств, подтверждающих их обоснованность. Полагая размер компенсационной выплаты неполным и получив акт судебно-медицинского освидетельствования № 694 от 29.10.2020, 18.11.2020 ФИО4 в адрес ответчика вновь направлена претензия с требованием произвести доплату компенсационного возмещения в размере 250 000 рублей за ушиблено-рваную рану левого бедра с дефектом мягких тканей, с приложением заключения эксперта, однако данное обращение ответчик не удовлетворил. Просила суд взыскать с ответчика в пользу ФИО4 в качестве компенсационного возмещения за причиненный вред здоровью денежные средства в размере 250 000 руб., неустойку за период с 30.11.2020 (предельная дата производства первоначального страхового возмещения) по 02.02.2021 (дата обращения в суд настоящим иском) в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4, ее представитель ФИО5 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав мнение помощника прокурора Цушба А.Р., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.08.2018 в 20 часов 40 минут на проезжей части по ул. Школьной в районе дома № 44 в ст. Кривянской Октябрьского района Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля «Хенде Акцент» с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО1, и мотоцикла «ZONTES ZT125-5А» с государственным регистрационным знаком 2617 PP 61, находившегося под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, ей поставлен диагноз: ЗЧМТ, УГМ легкой степени, перелом правой височной кости без смещения отломков, ссадины лица, закрытый перелом локтевого отростка слева со смещением, ушиблено- рваная рана левого бедра с дефектом мягких тканей, постравматическая нейропатия левого лучевого нерва, закрытый оскольчатый компрессионный непроникающий неосложненный перелом тела ThVI, травматический шок 1 ст, открытый переломо-вывих Монтеджа слева со смещением, что подтверждено выписными эпикризами №9138/1951, №1812527/571, №23944, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность ФИО6, управлявшего автомобилем «Хенде Акцент», не была застрахована в установленном порядке.

Гражданская ответственность ФИО2, управлявшего мотоциклом «ZONTES ZT125-5А», не была застрахована в установленном порядке.

Законный представитель ФИО4-ФИО3 17.12.2018 обратился в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате в размере 500 000 руб. и необходимым комплектом документов, которые получены ответчиком 20.12.2018.

18.01.2019 на банковский счет ФИО4 была перечислена компенсационная выплата в размере 177 500 руб.

В адрес ответчика 23.01.2019 представителем истца была направлена претензия с требованием произвести доплату и с просьбой направить в адрес потерпевшей акт о страховом случае с расчетом компенсированных травм, однако ответчиком выплата страхового возмещения в установленный срок не произведена.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 04.04.2019 исковые требования ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4 о довзыскании страхового возмещения, в том числе за оперативное лечение 06.09.2018 свободная кожная пластика Дерматомным перфорированным гранулирующая рана левого бедра 2%) п. 40-г 50% (250000 руб.), лоскутом удовлетворены. Суд взыскал с РСА в пользу ФИО3, действующего в (посттравматическая интересах несовершеннолетней ФИО4, компенсационную выплату в размере 322 500 руб., штраф в размере 161 250 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 05.09.2019 указанное решение отменено, с РСА в пользу ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 взыскан штраф в размере 88 817,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В остальной части исковые требования, в том числе о взыскании с PCA компенсационной выплаты в размере 250000 рублей за ушиблено-рваную рану левого бедра с дефектом мягких тканей, полученную ФИО4 в результате спорного ДТП, оставлены без удовлетворения, в связи с не предоставлением суду доказательств, подтверждающих их обоснованность.

Согласно выводам, содержащимся в акте судебно-медицинского освидетельствования № 694 от 29.10.2020, изготовленному по заявлению истца в Новочеркасском отделении ГБУ РО «БСМЭ», у ФИО4 выявлено наличие рубца на передней поверхности от средней трети левого бедра до коленного сустава размером 15 на 13,5 см.

После получения указанного акта истцом в адрес РСА 18.11.2020 вновь была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 250000 руб., однако, ответчиком в удовлетворении претензии 07.12.2020 было отказано.

Определением Октябрьского районного суда Ростовской области от 29.03.2021 производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к PCA о взыскании компенсационной выплаты и неустойки, в части исковых требований к РСА о взыскании компенсационной выплаты, прекращено на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В силу с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. (ч. 2) Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. ( ч. 4 )

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку судебными актами установлено, что имел место страховой случай и истец обратился с заявлением о страховом возмещении 17.12.2018, то в силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО РСА должен был в полном объеме исполнить обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в срок, не превышающий 20 дней за исключением нерабочих праздничных дней с момента поступления заявления и предусмотренных законом документов.

Заявляя требование о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление компенсационной выплаты ФИО4 указывала, что первоначально РСА перечислил компенсационную выплату 18.01.2019 в размере 177625 (не в полном объеме), в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № РСА 05.03.2019 произведена дополнительная компенсационная выплата в размере 177625 руб., в связи с чем, апелляционным определением Ростовского областного суда от 05.09.2019 с РСА был взыскан штраф в размере 88 812,50 в пользу ФИО4, в лице законного представителя ФИО3

Первоначально РСА произвел компенсационную выплату 18.01.2019 в размере 177625 (не в полном объеме), а впоследствии в ходе судебного разбирательства дополнительно перечислил истцу компенсационную выплату в размере 177625 руб. только 05.03.2019, в связи с чем, судом с РСА в пользу потерпевший был взыскан штраф.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.01.2019 по 05.03.2019 в размере 79 931, 25 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с РСА судебных расходов на представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ч 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату услуг представителя

В соответствии со ст. 100 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Решая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов на услуги представителя, суд учитывает размер удовлетворенных исковых требований, сложность спора, объем проведенной представителем работы, составление представителем письменных ходатайств, количество судебных заседаний, с учетом изложенного полагает заявленные ФИО4 требования подлежащими удовлетворению в части, в размере 8 000 рублей. Данную сумму суд находит обоснованной и отвечающей критериям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика РСА подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2 597,94 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, дата регистрации 14.10.2002) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) сумму неустойки в размере 79 931 рубль 25 копеек, расходы на представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 87 931 (восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, дата регистрации 14.10.2002) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 597 (две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 15.02.2023.

Судья Н.О. Дыбаль