УИД 74RS0028-01-2022-007723-76

Дело № 2-6262/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту – ПАО "Сбербанк России" либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 19 декабря 2019 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 201219 рублей 51 копейка сроком на 60 месяцев, процент за пользование кредитом - 17,7 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 151759 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 137303 рубля 48 копеек, просроченные проценты - 13185 рублей 02 копейки, неустойки - 1270 рублей 65 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 ноября 2022 года в общей сумме 150488 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10209 рублей 77 копеек, расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 19 декабря 2019 года (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 30, 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 35).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2019 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 201219 рублей 51 копейка на срок 60 месяцев по ставке 17,7 % годовых, размер ежемесячного платежа - 5076 рублей 87 копеек (л.д. 4).

Согласно п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик оплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 14 оборот).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью (л.д. 8).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Как видно из материалов дела, Банком в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л.д. 11). В добровольном порядке требования Банка не исполнены.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 19 декабря 2019 года, задолженность ФИО1 по состоянию на 02 ноября 2022 года составляет 151759 рублей 15 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 137303 рубля 48 копеек;

- просроченные проценты - 13185 рублей 02 копейки;

- неустойки - 1270 рублей 65 копеек (л.д. 7, 8).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

При этом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 150488 рублей 50 копеек, за вычетом суммы неустойки, в том числе:

- просроченный основной долг - 137303 рубля 48 копеек;

- просроченные проценты - 13185 рублей 02 копейки.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 150488 рублей 50 копеек.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора НОМЕР от 19 декабря 2019 года, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с указанным, суд полагает возможным расторгнуть договор, заключенный между сторонами, в виду существенного нарушения условий договора ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10209 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 19 декабря 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1, датой расчета задолженности 08 ноября 2022 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19 декабря 2019 года по состоянию на 08 ноября 2022 в сумме 150488 рублей 50 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 137303 рубля 48 копеек;

- просроченные проценты - 13185 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10209 рублей 77 копеек, а всего взыскать 160698 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: