к делу №2а-1353/2025
УИД №23RS0036-01-2023-001583-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего – судья Суров А.А.,
при помощнике ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО9 ОСП по Центральному округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО7,ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании незаконных действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Центральному округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО7, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании незаконных действий (бездействия).
Требования мотивированы тем, что15.11.2024г административный истец посредством портала «Госуслуги» получилпостановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ОСП по <адрес> г Краснодара ГУФССП России по <адрес> (судебный-пристав исполнитель ФИО3) о наличии задолженности по уплате алиментов з размере №.
Указанное исполнительное производство было возбужденно на основании заявления ФИО5, бывшей супруги административного истца, которая обратилась с заявлением о наличии задолженности по алиментам.
Административный истец указывает, что он ежемесячноперечисляет ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, что подтверждается чеками и квитанциями, приложенным к настоящему административному заявления
Все суммы по алиментам административным истцом выплачивалисьежемесячно с марта 2023 на счет, принадлежащий и указанный ФИО5 (номер карты получателя №) с августа 2023 года.
ФИО5 уведомила ФИО2 о новом счете 40№, открытом на имя ФИО4.
В общей сложности Административный истец оплатил алименты на счет Марианны Валерьевны С., на карту получателя ****№ за период с марта 2023 поавгуст 2023 года в размере № рублей, на счет зачисления ****№ в период с 25 августа 2023-по октябрь 2024 в размере № рублей, что в общей сложности составляет № руб.
25.01.2025г. административным истцом было направлено в адрес судебногопристава-исполнителя ФИО3 заявление об окончании исполнительногопроизводства № № котором были изложены всевышеперечисленные обстоятельства, с приложением чеков и квитанций,подтверждающие ежемесячную уплату алиментов на содержаниенесовершеннолетнего сына ФИО4
31.01.2025г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 быловынесено Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении)заявления административного истца, в котором указано: «в рамках исполнительного производства №ИП с учетомоплаченных квитанций задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Размер взыскиваемых алиментов согласно исполнительному документу, подлежит индексации пропорционально увеличению установленнойзаконом величины прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае. С 01.01.2025 установлен размер - № руб.»
Таким образом, судебный пристав-исполнитель не принял во вниманияуплаченные алименты ФИО4 в полном объеме, а именно в размере 252 030 руб., а счел нужным уменьшить сумму взыскания всего на №) рублей.
Кроме того, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено Постановление об отказе в удовлетворениизаявления.Указанные постановления противоречат друг другу по своей сути, чтоуказывает на те обстоятельства, что Административный ответчик не осуществилдолжным образом проверку информации и не предпринял мер для прекращения нарушения прав ФИО2
Считает, что законные права административного истца были прямонарушены, так как ФИО2 на момент вынесения Постановления не имелзадолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего. Административный ответчик, в свою очередь, не осуществил должным образомпроверку информации, по заявлению и требованию ФИО5 и тем самымнарушил права административного истца. Кроме того, заблокировав все банковские счета ФИО2. Административный ответчик оставил безсредств к существованию также находящуюся в декретном отпуске и неработающую супругу ФИО2 и их малолетнего (1 год) ребенка, что прямо запрещено действующим законодательством.
В целях восстановления нарушенного права, ФИО2 просит суд признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3, выразившиеся в отказе удовлетворения заявления об окончании исполнительного производствах» № незаконным и окончить исполнительное производство №-ИП.
Кроме того, просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица по настоящему делу взыскателя по исполнительному производству ФИО5.
ФИО5 не согласилась с заявленными требованиями, просила в иске отказать.
Административный истец, его представитель, административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО3представлены в суд письменныевозражения относительно административного иска, согласно которымсудебный пристав-исполнитель не согласен с заявленными требованиями и просит в их удовлетворении отказать в полном объеме.
Учитывая, что явка сторон не признана обязательной и по делу достаточно имеющихся письменных материалов для разрешения заявленных требований, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.
Разрешая вопрос о пропуске ФИО2 срока для оспаривания решения, действий (бездействий) должностного лица, суд руководствуясь ч. 1 ст. 219 КАС РФ, считает трехмесячный срок на обращение с заявлением не пропущенным, а поэтому оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока и принятия по нему процессуального решения, не имеется.
Исследовав материалы административного дела, выслушав заинтересованное лицо, оценив все представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца.
При этом, на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО3, находится исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная сДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме в размере 13386руб., ежемесячно, до достиженияребенком совершеннолетия, размер взыскиваемых алиментов подлежит индексациипропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимумана ребенка в <адрес>, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: ФИО5.
ФИО5 обратилась в ОСП по ЦО <адрес> сзаявлением, о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, указав, чтодолжником оплачены алименты в следующем размере:
ДД.ММ.ГГГГ – №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№.
В связи с чем, с учетом указанных оплат по алиментам, судебным приставом-исполнителем произведен расчетзадолженности по алиментам завесь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебнымприставом — исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности должника вразмере 158064,00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приставом — исполнителем созданы и направлены запросы в регистрирующие организации с целью установления имущественногоположения должника.
Судебным приставом — исполнителем созданы и направлены запросы в ПФР, дляустановления дохода должника.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении должника на выезд из РФ.
25.01.2025г. от должника ФИО2 поступило ходатайство оприобщении к материалам исполнительного №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
31.01.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление обудовлетворении ходатайства, с учетом оплаченных квитанций произведен перерасчетзадолженности.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем подано заявление, в котором говориться о том, чтоплатежи, без указания в назначении платежа алименты, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000,00 руб.,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме5000,00 руб. являются дополнительной помощью (коммунальные платежи, сборы наспортивные секции ребенку).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому определена должнику ФИО2 задолженность по алиментам за период с 01.03.2023г. по 15.04.2025г. (задолженность за указанный период составляет 357 140,50 руб.; частичная оплата за данный период составила 245 441,56 руб.) на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 15.04.225г. в размере 111 698,94 руб.
Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, содержащейся в определении от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ц. на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» об обязательности судебных постановлений, родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).
Поскольку, взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (ч. 2 ст. 7, ст. 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, ФИО1 как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные платежи, взыскиваемые в твердой денежной сумме (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 841-О-О, от 05.07.2011 N 953-О-О).
Таким образом, при исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов, нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.
По мнению суда, оснований для признания незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств отсутствия задолженности по алиментным обязательствам, поскольку платежи: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000,00 руб.,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме5000,00 руб., произведены без указания о назначении платежа – «алименты».
Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд находит, что факт нарушения прав административного истца действиями (бездействиями) административного ответчика, не нашел своего подтверждения в процессе рассмотрения административного дела. Доказательств обратного материалы административного дела не содержат.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения прав административного истца действиями (бездействиями) административных ответчиков, оспариваемые действия (бездействия) соответствуют закону, прав и законные интересов административного истца не нарушают, то оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, а поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований об оспаривании действий (бездействия).
Отказ в удовлетворении основных требований влечет отказ в удовлетворении производных от него требований.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО8 к ОСП по Центральному округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО7, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании незаконных действий (бездействия),- отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 22.05.2025.
Судья