Решение по делу № 2-4031/2022 от 19.04.2023

УИН 24RS0032-01-2022-003536-95

Дело №2-529/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава–исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Причал, <адрес>, участок 51, кадастровый № принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании задолженности на общую сумму 298 194 руб. 32 коп. с должника ФИО2, в пользу МИФНС № 24 по Красноярскому краю. В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 от добровольной оплаты задолженности уклоняется, не является получателем пенсии, иного дохода, денежные средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности у ФИО2 имеется земельный участок по адресу: <адрес>, Причал, <адрес>, участок 51, кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии.

Ответчик ФИО2 (должник) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств об отложении дела не представил.

Представитель третьего лица взыскатель по исполнительным производствам МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представил.

Дело слушается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Как следует из ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 1 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Частью 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ установлено, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: 1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса; 3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 09.09.2021 г. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №62 в Ленинскому районе г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 госпошлины в размере 200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 госпошлины в размере 665,82 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> суммы задолженности по налогу в размере 1 478, 63 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС России по <адрес>, возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> суммы задолженности по требованием об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени штрафа, процентов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства в отношении должника ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №- СД.

Требования исполнительных документов ФИО2 не исполнены. Размер задолженности по исполнительным производствам на общую сумму составляет 298 194 руб. 32 коп.

ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки по адресу: <адрес>, ж.д. ост. Шушун, СНТ «Ручеек-433» участок №, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, назначение объекта – ведение садоводства, земельный участок по адресу <адрес>, Причал, с.т. Солнечный, участок 51, площадью 400 кв.м., кадастровый №, назначение объекта – ведение садоводства. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 400 кв.м., кадастровый № является ФИО2, земельный участок не обременен правопритязаниями третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, а также земельные участки, использование которых не связно с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 доказательств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым № не представлено, в ходе судебного заседания не установлено.

При установленных обстоятельствах, поскольку обращение взыскания на земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя, у суда имеются основания для удовлетворения искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, Причал, с.т. Солнечный, участок 51, площадью 400 кв.м., кадастровый № в порядке предусмотренном ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в размере 298 194 руб. 32 коп.

В связи с тем, что заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика на основании ст.98 и ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке предусмотренном ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Черняков