Мировой судья Важенин Е.В.

Дело № 12-80/2023 (5-549/2023)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Губаха 15 августа 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 11 суток.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой в Губахинский городской суд, в которой просит пересмотреть постановление, указав, что когда мировой судья зачитывал протокол, он назвал дату ДД.ММ.ГГГГ, потом он его зачитал, он согласился с обвинением, постановление не смотрел, его увезли в ИВС. Утром он решил почитать постановление и увидел там другое число - ДД.ММ.ГГГГ, но в этот день он ночевал дома, что может подтвердить его мать, кроме того утром ходил в полицию на отметку в № кабинет.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда мировой судья исследовал материалы дела он озвучил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он признал вину. Представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами, просит постановление мирового судьи отменить, освободить от административного наказания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено.

Изучив материалы настоящего дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в ________________ час ________________ мин. по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; вступившим в законную силу решением ________________ городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что на момент проверки по месту жительства ФИО1 находился дома, опровергаются актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент проверки дверь открыла мать ФИО1- <ФИО>1, которая пояснила, что ее сына дома нет, а также объяснениями ФИО1

Вопреки доводам жалобы, посещение ФИО1 органа внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, не свидетельствует об отсутствии обстоятельств, связанных с несоблюдением ФИО1 установленного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов и не исключает наличие в его действиях вменяемого состава административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии ФИО1, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, ФИО1 с составленным протоколом согласился.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при верно установленном обстоятельстве, отягчающим административную ответственность.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения судом не установлено.

При таком положении постановление мирового судьи отмене не подлежит, оно подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Д. Брызгалов