№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интромед» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Интромед» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.10 договора от ДД.ММ.ГГГГ при повреждении транспортного средства переданного в аренду, а равно в случае его гибели или утраты, в период действия договора, арендатор вне зависимости от наличия его вины, возмещает арендодателю причиненные этим убытки. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ в № ответчик управляя автомобилем «№, двигался по <адрес> около <адрес> № где не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим наездом на бетонный столб (опору) лини электропередач.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «№ получил механические повреждения, также повреждена бетонная опора.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 967 300 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 551 200 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на эвакуацию автотранспортного средства в размере 6 500 рублей, за проведение оценки ущерба в размере 12 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 967 300 рублей, стоимость эвакуатора 6 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 24 716 рублей.

Представитель истца ООО «ИНТРОМЕД», ответчик ФИО1, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В силу ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст.644 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТРОМЕД» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), по условиям которого арендодатель обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, идентификационные признаки которого определены в п.1.2. договора, а арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями настоящего договора, а также своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.

Предметом настоящего договора является следующее транспортное средство: марка. модель №; год изготовления №; цвет кузова - белый; свидетельство о регистрации № регистрационный знак №

Согласно п.5.10. при повреждении транспортного средства переданного в аренду по настоящему договору, а равно в случае его гибели или утраты, в период действия договора, арендатор вне зависимости от наличия его вины, возмещает арендодателю причиненные этим убытки. В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, а в случае гибели или утраты транспортного средства, в размере рыночной стоимости транспортного средства на дату его гибели или утраты. Наравне с этим арендодатель вправе потребовать от арендатора возмещения ему иных убытков, состав которых определен действующим законодательством Российской Федерации.

Срок действия договора: начало с даты подписания акта приема передачи транспортного средства, окончание ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1.).

ДД.ММ.ГГГГ в № минут, ФИО1 управляя автомобилем «№, двигался по <адрес> около <адрес> №, где не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим наездом на бетонный столб (опору) лини электропередач. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «№ получил механические повреждения.

Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1 управлявший автомобилем «№

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного №

Согласно заключения специалиста №, выполненного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № составляет 967 300 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 551 200 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровергающих представленный стороной истца отчёта об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В связи, с чем с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу ООО «ИНТРОМЕД» подлежит взысканию 967 300 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по установлению восстановительного ремонта в размере 12 000 рублей.

С ответчика ФИО1 должны быть взысканы затраты истца на восстановление его нарушенного права по оплате услуг по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12 000 рублей, при этом суд относит данные расходы к иным судебным расходам, которые истец была вынуждена нести в связи с обращением за судебной защитой.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 24 716 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИНТРОМЕД», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТРОМЕД» №) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 967 300 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6 500 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 716 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 22 июля 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов