УИД 76RS0011-01-2023-000659-19

Дело № 2-599/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее. 11.03.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 48547783 на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 30 дней под 363,540% годовых. Заемщик ФИО1 в нарушение условий договора займа указанную сумму и начисленные проценты своевременно не возвратила. Сумма задолженности по состоянию на 06.04.2023 г. за период с 11.04.2022 г. по 11.08.2022 г. составила 57200 руб., в том числе основной долг – 23000 руб., проценты по договору займа – 34200 руб. В связи с чем, ООО «Право онлайн» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 57200 руб. и судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 1916 руб. 15.06.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) № АК-127-2022.

Представитель истца в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, ходатайств об отложении, отзыва, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела надлежаще извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-4302023, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.03.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 48547783 на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 30 дней под 363,540% годовых.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт заимодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты, а так же номер телефона и направил заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № 48547783 от 11.03.2022 г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 37 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа путем перечисление суммы займа в размере 23000 руб. на банковскую карту. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, сумма займа была предоставлена заемщику ФИО1, что следует из документов о движении денежных средств и не оспаривается ответчиком.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий договора займа указанную сумму и начисленные проценты своевременно не возвратила. Сумма задолженности по состоянию на 06.04.2023 г. за период с 11.04.2022 г. по 11.08.2022 г. составила 57200 руб., в том числе основной долг – 23000 руб., проценты по договору займа – 34200 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно п. 24 ч. 5 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите «займе» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского займа № 48547783 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 363,540% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Размеры процентной ставки соответствуют положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

При этом, расчет процентов произведен истцом верно, не противоречит требованиям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом.

Право требования указанной задолженности перешло к истцу на основании договора цессии № АК-127-2022 от 19.04.2022 г., заключенному 15.06.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн».

В соответствии с п. 13 договора займа ответчик была согласна на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Право онлайн» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина, в сумме 1916 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Право онлайн» <данные изъяты> задолженность по договору займа № 48547783 от 11.03.2022 г. за период с 11.04.2022 г. по 11.08.2022 г. в сумме 57200 руб., в том числе основной долг – 23000 руб., проценты по договору займа – 34200 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины – 1916 руб., а всего 59116 руб.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Т.Г. Марокова