Дело № 2-1737/2025

УИД59RS0003-01-2025-001346-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Пермь

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменская И.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.Л.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти Б., земельный участок <адрес>; признании за истцом права собственности на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является наследником по закону после смерти своей матери Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме ФИО1, наследниками первой очереди являются сын умершей ФИО2 и супруг ФИО3 После смерти Б. открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 2 424, расположенного по <адрес>; земельного участка площадью 469+/-5, расположенного по <адрес>. Земельный участок, расположенный по <адрес> был оформлен на имя Б., но фактически ей не принадлежал и был приобретен на денежные средства ФИО1 Истцу на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира по <адрес>. 01.12.2021 между истцом и МО город Пермь заключен договор об изъятии указанного помещений. По условиям договора в возмещение за жилое помещение собственнику ФИО1 было выплачено 2 075 000 руб. Средства перечислены на счет получателя Б. указанный порядок перечисления был согласован сторонами в связи с опасениями ФИО1, что ее супруг станет претендовать на эти деньги как на совместно нажитое имущество, хотя квартира ею была приобретена до брака. Для того, чтобы ФИО1 могла свободно распоряжаться своими денежными средствами, Б. в банке оформила на имя ФИО1 доверенность с правом совершать любые расходные операции и доверенность заверенную нотариусом. На часть принадлежащих ФИО1 указанных денежных средств в размере 150 000 руб. был приобретен спорный земельный участок и оформлен на имя Б., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Б. открыто наследственное дело. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд с иском об исключении имущества из наследственной массы. Поскольку в случае оформления наследства на указанный земельный участок истице будет принадлежать только 1/6 доля в праве собственности на земельный участок, так как ? доля будет выделена как супружеская, а оставшаяся ? доля будет поделена между наследниками. ФИО1 полагает, что такой раздел наследственного имущества нарушает ее имущественные права.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала на основании доводов изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что на момент покупки земельного участка она находилась в бракоразводном процессе. Поэтому решила земельный участок оформить на имя мамы. После развода мама должна была переоформить участок на нее (ФИО1).

Ответчик ФИО2 требования признал, пояснил, что на наследство не претендует.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Б., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-94).

Наследниками, принявшими наследство после смерти Б. являются дочь ФИО1, сын ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 61-63).

На день смерти Б., ей на праве собственности принадлежал земельный участок <адрес> (л.д. 39-42).

ФИО3 и Б. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, брак на день смерти Б. расторгнут не был.

Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что спорны земельный участок был приобретен на ее денежные средства, не был оформлен на ее имя по причине того, что она разводилась с супругом.

В подтверждение своих доводов ФИО1 представила договор № от 01.12.2021 об изъятии жилого помещения, согласно которому администрация изымает с согласия собственника (ФИО1) в муниципальную собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 48,1 кв.м., в том числе жилой площадью 30,8 кв.м., расположенную на 2-м этаже 2-этажного жилого дома каркасно-запасными стенами по <адрес>, а также общее имущество в многоквартирном доме: долю в праве на земельный участок по <адрес> (л.д. 20).

Возмещение за жилое помещение в размере ....... руб. выплачивается собственнику безналичным путем на счет, указанный собственником до 31.12.2021 (п. 2.1 договора).

ФИО1 был указан счет №, открытый в ПАО Сбербанк, получатель Б..

14.10.2021 в ПАО Сбербанк Б. была оформлена доверенность на имя ФИО1, с правом совершать от имени Б. следующие операции по счету №: вносить денежные средства на счет, совершать любые расходные операции, в том числе с закрытием счета и/или перечислением денежных средств на другие счета доверителя/третьих лиц, получать выписки и справки. Доверенность выдана сроком на 10 лет (л.д. 21).

29.11.2021 ФИО1 была выдана нотариальная доверенность, согласно которой она уполномочила Б. от ее имени, в том числе представлять ее интересы во всех органах, в том числе администрации г. Перми, в Управлении муниципального жилищного фонда г. Перми, иных управлениях и Департаментах администрации г. Перми по вопросу подготовки документов к отчуждению принадлежащей ей квартиры, находящейся по <адрес> (л.д. 22).

Согласно копии сберегательной книжки ПАО Сбербанк счет №, открытого на имя Б. 29.12.2021 на указанный счет поступили денежные средства в размере ....... руб. (л.д. 109-111).

Истец указывает, что спорный земельный участок был приобретен 28.01.2022 за счет денежных средств, полученных за квартиру по <адрес> Стоимость земельного участка составила 150 000 руб.

Согласно выписке по счету № Б. со счета было снято 150 000 руб. (л.д. 124-129).

Также ФИО1 представлены чеки об оплате электроэнергии от 05.08.2025, 03.11.2023, 16.05.2023, 22.08.2022, 06.03.2023, 05.12.2023, об оплате членских взносов от 10.12.2024, 11.07.2024, 19.02.2024, 16.02.2025, 11.07.2024, 15.04.2025, 23.09.2024 за спорный земельный участок.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения (подпункты 1, 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, гражданский судебный процесс носит состязательный характер, это проявляется в том, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление доказательств может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся в том числе в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам, исходя из установленных принципов состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств того, что спорный земельный участок приобретен исключительно на денежные средства ФИО1 Факт снятия денежных средств в 150 000 тыс. руб. со счета наследодателя Б. в тот же день, в который был приобретен земельный участок, с достоверностью не подтверждает факт того, что Б. действовала по поручению ФИО1 и в ее интересах, договор купли-продажи, а также иные документы таких сведений не содержат. ФИО1 не представила в суд каких-либо доказательств четко, ясно и неоспоримо подтверждающих то, что деньги, которые она якобы передала матери на покупку земельного участка, являлись ее личными денежными средствами. В материалы дела не предоставлено доказательств, свидетельствующих, что денежные средства, находящиеся на вкладе Б. в сумме ....... руб., принадлежали ФИО1, и были переданы ею на хранение наследодателю, были переведены с ее счета на счет наследодателя с указанием назначения перевода «на хранение», или «в долг» либо с иной целью, которая впоследствии могла определить принадлежность денежных средств истцу. При оформлении прав на земельный участок, истец, достоверно понимала, что земельный участок поступает в собственность Б., то есть, согласилась с тем, что Б. является титульным собственником спорного имущества. Истцом сделка купли-продажи не оспорена. Несение ФИО1 материальных затрат на содержание имущества осуществлялось ей добровольно, с учетом личных отношений сторон и никакими обязательствами обусловлено не было. Кроме того, из представленных чеков следует, что затраты были осуществлены уже после смерти наследодателя. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства договорных обязательств истца и наследодателя.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти Б., земельного участка площадью 469,00 кв.м. по <адрес> и признании права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 469,00 кв.м. по <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья И.В. Каменская

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года.