Решение по делу № 2-175/2023 от 02.02.2023

Дело №

24RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Овченковой Е.П.,

с участием истицы ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> и ее представителя

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к Муниципальному образованию г.Красноярск в лице администрации г.Красноярска, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию г.Красноярск в лице администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> (прабабушка истца) и <данные изъяты> (мать истца) приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждой. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> было заключено соглашение о прекращении долевой собственности на квартиру и о выделе комнат, в результате которого в собственность <данные изъяты> перешла комната № (общей площадью 15,40 кв.м.), в собственность <данные изъяты> перешла комната № (общей площадью 12,70 кв.м.). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было составлено завещание, согласно которого наследником всего ее имущества является истец - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подарила свою комнату № в квартире <данные изъяты> в результате чего <данные изъяты> стала собственником всей квартиры целиком. <данные изъяты> обратилась с иском о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Красноярска исковые требования <данные изъяты> удовлетворены, право собственности уже умершей <данные изъяты> на комнату № прекращено. Комната № возвращена в собственность <данные изъяты> Однако, поскольку <данные изъяты> умерла до решения суда и не обращалась в Росреестр, то в ЕГРН остались сведения о том, что ей принадлежит право собственности на всю квартиру. В связи с чем истец обратился в суд с требованием о включении комнаты №, принадлежащей <данные изъяты> в наследственную массу и признании на нее права собственности, поскольку являлся наследником первой очереди после смерти матери - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Красноярска комната № в квартире включена в наследственную массу <данные изъяты> и за <данные изъяты> как наследником признано право собственности на нее. В дальнейшем <данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании недействительным соглашения между <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права собственности и выделе долей в натуре в виде комнат и о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного суда г.Красноярска требования удовлетворены. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о выделе комнат между <данные изъяты> и <данные изъяты> признано недействительным, право собственности <данные изъяты> на комнату № прекращено, право собственности <данные изъяты> на комнату № прекращено. Суд применил последствия недействительности сделки по выделу комнат, в результате чего за <данные изъяты> и <данные изъяты> признано право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле на квартиру за каждой. ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. В настоящий момент <данные изъяты> доля в праве на квартиру, признанная судом за истцом, зарегистрирована им в ЕГРН. Однако, <данные изъяты> доля, признанная решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> на сегодняшний день не зарегистрирована в ЕГРН, поскольку <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу решения суда. В ЕГРН до сих пор отсутствуют сведения о принадлежности <данные изъяты> <данные изъяты> доли в квартире. По данным ЕГРН ей по-прежнему принадлежит комната №, что лишает возможности истца получить <данные изъяты> долю в порядке наследования. В настоящий момент нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю <данные изъяты> поскольку решение суда, которым признано право собственности <данные изъяты> на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, вступило в силу после смерти <данные изъяты> а на момент смерти <данные изъяты> по сведениям ЕГРН в ее собственности находилась комната. Таким образом, поскольку соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> о прекращении долевой собственности и выделе комнат признано судом недействительным (в связи ограниченной дееспособностью <данные изъяты> а также нарушением прав истца таким выделом), оно в силу закона недействительно с момента его совершения и не влечет юридических последствий, соответственно, соглашение не влечет прекращения долевой собственности в виде <данные изъяты> доли за <данные изъяты> не влечет возникновения комнаты № как объекта гражданских прав, а также не влечет права собственности на комнату №, следовательно, 1/2 доли в праве собственности <данные изъяты> на квартиру считается принадлежащей ей как на момент составления завещания, так и на момент открытия наследства, соответственно, подлежит наследованию. Просит признать право собственности <данные изъяты> в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую <данные изъяты>

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Пояснили, что завещание <данные изъяты> на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении комнаты № по адресу <адрес>, не должно учитываться, поскольку сделка по выделению комнат признана недействительной, а значит наследодатель не могла завещать комнату, которой не было.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представители ответчика Администрации г.Красноярска, третьего лица Администрации Железнодорожного района г.Красноярска, третьи лица нотариус ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДМИиЗО Администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От представителя ДМИиЗО Администрации г.Красноярска <данные изъяты> действующей на основании доверенности, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому истец должен доказать наличие прав на спорное имущество у наследодателя на дату смерти, подтвердить отсутствие прав иных наследников в наследственном деле на спорные объекты, а также тот факт, что истец является добросовестным наследником первой очереди.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, выслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи <данные изъяты> и <данные изъяты> приобретена в равных долях (по <данные изъяты> за каждой) квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключено соглашение, по условиям которого в собственность <данные изъяты> перешла комната №, общей площадью 15,40 кв.м, а в собственность <данные изъяты> – комната №, общей площадью 12,70 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверено завещание <данные изъяты> которым она завещает все свое имущество, какое к дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также предметы обычной домашней обстановки и обихода <данные изъяты> При этом <данные изъяты> лишила наследства свою дочь ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения <данные изъяты> передала в собственность <данные изъяты> комнату №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения комнаты № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным, что явилось основанием для внесения в ЕГРП соответствующей записи о прекращении права, в собственность <данные изъяты> возвращена комната №, общей площадью 15,4 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла.

Распоряжение администрации Железнодорожного района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном над несовершеннолетним <данные изъяты> исполняющим обязанности на возмездной основе.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу наследодателя <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, включена комната №, общей площадью 12,7 кв.м, по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> признано право собственности на данную комнату №.

ДД.ММ.ГГГГ было нотариально удостоверено завещание от имени <данные изъяты> согласно которой из принадлежащего ей имущества комнату №, находящуюся по адресу: <адрес> она завещает ФИО2.

Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 к <данные изъяты> о признании недействительным соглашения о прекращении долевой собственности на квартиру удовлетворены. Признано недействительным соглашение о прекращении долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и выделении долей в натуре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между <данные изъяты> и <данные изъяты> применены последствия недействительности сделки. Прекращено право собственности <данные изъяты> на комнату общей площадью 12,70 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, комната №. Прекращено право собственности <данные изъяты> на комнату общей площадью 15,40 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, комната №. Признано право собственности ФИО7 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по указанному адресу, общей площадью 42,7 кв.м. Признано право собственности ФИО8 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по указанному адресу, общей площадью 42,7 кв.м.

Указанное решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

После смерти <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону, в том числе на обязательную долю в наследстве, обратилась ФИО1. Была ознакомлена с завещаниями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от <данные изъяты> действующего с согласия своего законного представителя ФИО1, о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление о принятии наследства от ФИО9, а также об отказе от причитающейся доли в имуществе ФИО8 в пользу двоюродного брата ФИО2.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО5 на имя <данные изъяты> действующего с согласия законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу <данные изъяты> является <данные изъяты> Заявление о принятии наследства от <данные изъяты> по завещанию поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса ФИО5 находится наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 обратился к нотариусу с целью оформления наследственных прав на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Из представленных материалов наследственного дела видно, что для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу были представлены правоустанавливающие документы на квартиру: решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В соответствии с решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием недействительным соглашения о прекращении долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и выделении долей в натуре от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности <данные изъяты> на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, комната №, признано право собственности <данные изъяты> на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по указанному адресу. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ – после смерти наследодателя (после открытия наследства). На момент составления завещания и на момент смерти <данные изъяты> у нее в собственности находилась комната № по указанному адресу. Выписка ЕГРН содержит сведения о регистрации права собственности на имя наследодателя <данные изъяты> в отношении комнаты по адресу: <адрес>, комната №. В силу действующего законодательства доля в праве собственности на указанную квартиру не может быть включена нотариусом в состав наследства, поскольку решение суда, которым признано право собственности <данные изъяты> на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение вступило в силу после смерти наследодателя, а на момент смерти <данные изъяты> по сведениям ЕГРН у нее в собственности находилась комната по указанному адресу, что было разъяснено нотариусом ФИО5.

Согласно выписке ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на данную квартиру. <данные изъяты> зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной по судебному запросу выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ комната 2 по адресу: <адрес>, зарегистрирована за <данные изъяты>

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что в связи с признанием недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> о прекращении долевой собственности и выделе, оно в силу закона недействительно с момента его совершения и не влечет юридических последствий, соответственно, соглашение не влечет прекращения долевой собственности в виде <данные изъяты> доли за <данные изъяты> не влечет возникновения комнаты № как объекта гражданских прав, а также не влечет права собственности на комнату №, следовательно, 1/2 доли в праве собственности <данные изъяты> на квартиру считается принадлежащей ей как на момент составления завещания от 2012 года на имя <данные изъяты> так и на момент открытия наследства.

Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после составления в 2102 году завещания своего имущества на имя <данные изъяты> в 2019 году составила еще одно завещание в отношении <адрес> по адресу: <адрес>, на имя ФИО2. Указанное завещание на момент смерти <данные изъяты> ею не отменено. Недействительным в установленном порядке оно также не признано, а потому на момент открытия наследства являлось действующим.

В соответствии со ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Таким образом, завещание от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которым она завещала все свое имущество, какое к дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также предметы обычной домашней обстановки и обихода <данные изъяты> было частично отменено наследодателем в части распоряжения комнатой № по адресу: <адрес>, которая была завещана <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Учитывая, что и на момент составления завещания на имя ФИО2, и на момент смерти и открытия наследства <данные изъяты> считала себя собственницей комнаты № по адресу: <адрес>, поскольку решение суда о признании недействительным соглашения о прекращении долевой собственности и выделе комнат вступило в законную силу уже после смерти <данные изъяты> то есть объектом завещания ДД.ММ.ГГГГ является комната, которая находилась в собственности <данные изъяты> суд приходит к твердому убеждению, что каких-либо противоречий между волей наследодателя и содержанием завещания не установлено, завещание касается того имущества, которое на момент его составления находилось в собственности наследодателя. При этом до самой смерти <данные изъяты> являлась собственницей согласно выписке ЕГРН именно комнаты №, а не доли в праве собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, из завещания ДД.ММ.ГГГГ достоверно усматривается намерение <данные изъяты> завещать комнату № в указанной выше квартире (в настоящее время объектом права собственности является <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру) именно ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещания, от причитающегося по завещанию наследства не отказывался, при этом завещание ДД.ММ.ГГГГ истцом не оспорено, недействительным не признано, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований и признания за <данные изъяты> права собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к Муниципальному образованию г.Красноярск в лице администрации г.Красноярска, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>13 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023 года.